פסקי דין על מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א | פסקי דין על רול ארז צבי | פסקי דין על רול רן |

1621/09 תאק     03/06/2010




תאק 1621/09 מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א נ' רול ארז צבי, רול רן








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו



03 יוני 2010

תא"ק 1621-09 מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א
נ' לאפייט סוכניות בע"מ ואח'





מספר בקשה:3

בפני

הרשמת - כב' השופטת
אסתר נחליאלי חיאט


מבקשים

מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א


נגד


משיבים

רול ארז צבי
רול רן


החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ל'מחיקת כל הבקשות' ובתגובות– אודה ואתוודה כי לא הבנתי מדוע יש להדרש למתן החלטה בענין זה.
ברור כי עם מחיקת הערעור על החלטתי אין כל רלוונטיות לכל בקשה שהוגשה בקשר לערעור.

גם באשר לענין הטלת העיקול ולשאלה האם ההחלטה מתייחסת להטלת עיקול על כל הדירה – אין מקום להדרש לכך מאחר שהחלטתי היתה ברורה ביותר, קרי, הטלת עיקול על כל הדירה בהתאם למצג שהוצג לי, בהתאם לחוות דעת השמאי, ומאחר שלא הוצגה לי כל מיגבלה אחרת בקשר להטלת העיקול; ברור כי הצגת מצג שונה יכול שהיה מביא להחלטה אחרת, מכל מקום אינני קובעת מה היה קורה אילו...ההחלטה היתה כפי שציינתי - עיקול על כל הדירה שהציעו המשיבים כבטוחה.
בהחלטתי מיום 27.1.10 כי יש להותיר את העיקול, כי סברתי שהדין עם המבקשת,
אך כדי לא לחבל או להפריע לעסקי המשיבים ראיתי לקבל את הבטוחה שהוצעה "מבחינת שוויה, וודאותה וזמינותה...", ולאחר שפניתי למשיבים היתה התשובה כי בידיהם להציע בטוחה בדמות דירת גג ולאחר שצורפה גם חוות דעת שמאי לרבות הערכת שווי הדירה – קבעתי בהתאם כי העיקול יוטל על הדירה לאחר שנתתי דעתי כי קיימת משכנתא לטובת בנק אחר; לא הובאה כאמור כל מיגבלה אחרת לגבי הזכויות בדירה ולגבי הטלת העיקול על כל הדירה.
משכך אין מקום להדרש לבקשה לאור ההחלטה שלטעמי ברורה ביותר.

ניתנה היום,
כ"א סיון תש"ע, 03 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי







תאק בית משפט מחוזי 1621/09 מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א נ' רול ארז צבי, רול רן (פורסם ב-ֽ 03/06/2010)