פסקי דין על יעקב אלמקייס | פסקי דין על מנחם חכמון ז"ל
3692/08 תאק 02/06/2010
תאק 3692/08 יעקב אלמקייס נ' מנחם חכמון ז"ל
בית משפט השלום בבאר שבע
02 יוני 2010
תא"ק 3692-08 חכמון ואח' נ' אלמקייס
מספר בקשה:1, בש"א 2608/09
בפני
כב' הרשם
עידו כפכפי
מבקש/נתבע
יעקב אלמקייס
נגד
משיב/תובע
מנחם חכמון ז"ל
החלטה
1.
המבקש עותר לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדו ביום 19.04.09 ע"י הרשמת גרבי מחמת אי התייצבותו לדיון מיום 15.02.09 בבקשת הרשות להתגונן, בש"א 4598/08. פסיקתא נחתמה ביום 24.05.09.
2.
עסקינן בתביעה בסך 26,295 ₪ לתשלום שכ"ט עו"ד מכח כתב התחייבות לתשלום שכ"ט עו"ד מיום 11.07.06. התביעה נסמכת על סעיף 1 ד' וסעיף 7 להסכם ונתבע שכ"ט בשיעור של 20% מתוך סך של
72קצבאות בסך 1,581 ₪ אשר הוענקו למבקש מכח טיפול משרדו של המנוח.
3.
המבקש אינו כופר בתנאי ההסכם וקבלת קצבאות עקב הטיפול המשפטי שהוענק לו, אלא טען בבקשת הרשות להתגונן שהגיש כי היה אמור לקבל קצבאות גבוהות יותר. לשיטתו של המבקש נגרם לו נזק עקב טיפול רשלני של משרד המנוח.
חסד עשה בית המשפט עם המבקש שעה שלא מחק בקשתו למתן רשות להתגונן אשר אינה ערוכה כדין, נתמכת בתצהיר המפנה לבקשה אשר אינה כוללת טענות הגנה סדורות ומפורטות.
4.
במקרה הנדון אין חולק כי בוצעה עבודה משפטית ואף התקבלה תמורה בגינה קיימת חובה לשאת בשכר הטרחה אשר הוסכם.
עצם מצבו של המבקש לא מקנה לו זכויות יתר משפטיות להימנע מפירוט הגנתו.
בקשתו אינה מגלה הגנה לכאורה כנגד התביעה וקיימות נסיבות מיוחדות המאפשרות דחיית בקשת רשות להתגונן אף ללא דיון.
אין די בטענה כללית לרשלנות בטיפול המשפטי כדי להמנע
מתשלום שכר טרחה מוסכם. טענות הרשלנות לא פורטו כטענת קיזוז מפורטת וככלל
אין לאפשר הגנה בטענות מסוג זה.
לגופו של עניין , על פניו, נראה כי הטענות בעניין זה אינן מבוססות.
5.
גם הסברו של המבקש בדבר מחדלו להתייצב לדיון נטען ללא אסמכתאות והתייחסות לאישורי המסירה. אולם מאחר ומצאתי כי ממילא אין למבקש טענות הגנה אין כל תכלית בביטול פסק הדין ומתייתר הצורך לבחון את סיבת מחדלו להתייצב לדיון.
אשר על כן, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית.
המבקש ישא בהוצאות המשיב בסך 2,000 ₪ בצירוף מע"מ.
ניתנה היום,
כ' סיון תש"ע, 02 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
תאק בית משפט שלום 3692/08 יעקב אלמקייס נ' מנחם חכמון ז"ל (פורסם ב-ֽ 02/06/2010)