פסקי דין על פינחס רוך | פסקי דין על אלתר יעקב אריה | פסקי דין על שאול אלתר | פסקי דין על יצחק דוד גרוסמן ואח' |

8762-01/10 ער     09/06/2010




ער 8762-01/10 פינחס רוך נ' אלתר יעקב אריה, שאול אלתר, יצחק דוד גרוסמן ואח'








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



09 יוני 2010

ע"ר 8762-01-10 פינחס רוך
נ' אלתר יעקב אריה
ואח'




בפני

כב' השופטת
שרה ברוש

המערער
פינחס רוך



נ ג ד

המשיבים
1.אלתר יעקב אריה
2.שאול אלתר
3.יצחק דוד גרוסמן
4.מאיר רוך
5.משה יהושע הלפרין
6.אהרון אלפרין
7.ירחמיאל רוך
8.אברהם אבא ברוק
9.אליעזר גורליק
10.יצחק וליבובסקי
11.עוזית שניאורסון
12.מנחם מנדל גרונר
13.לנדא משה יהודה ליב
14.מדינת ישראל




פסק דין



בפני
ערעור על החלטת הרשם חגי ברנר שלא להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות (כב' השופט קידר), אשר דחה את התביעה מחוסר עילת תביעה כנגד מי מן הנתבעים.

בהחלטתו, קבע הרשם כי הוא דוחה את הבקשה מטעמים שציין השופט ברוך בהחלטה קודמת להארכת מועד, החלטה שלא באה בפני
, ועל כן איני יודעת מהם טעמיה, ובנוסף, כי הבקשה לא מגלה טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד.

עיינתי בבקשה להארכת המועד נשוא ההחלטה. לבקשה לא צורף תצהיר המאמת את עובדותיה וכבר מטעם זה היה מקום לדחותה. זאת אף זאת, שהטעמים המפורט בה הם, כי המערער הינו אדם דתי, המועד להגשת הערעור היה במהלך חגי תשרי, ולכן לא היה סיפק בידו להגיש את הערעור במועדו. זאת וגם זאת, שהמערער היה צריך לדאוג לבדק ביתו בשל דוד שהתפוצץ.

המועד להגשת ערעור הינו מועד הקבוע בתקנות ועל כן, מכח הוראת תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), יש להצביע על טעם מיוחד המצדיק את הארכתו.
אין לראות בטעמים שהובאו לעיל גם אם היו מאומתים כדבעי בתצהיר, טעם מיוחד הנדרש להארכת המועד.

מתקין התקנות לא מצא להוציא את מניין הימים שבין חגי תשרי ממניין הימים להגשת בקשת רשות ערעור. המערער לא הבהיר מדוע היותו אדם השומר מצוות, מנע ממנו את הגשת הבר"ע בין ימי החגים, שהינם ימי חולין לכל דבר ועניין. המערער גם לא הבהיר מתי אירע פיצוץ הדוד, כמה זמן טיפל במשק הבית ומדוע דבר זה מנע ממנו להגיש את הבר"ע במועדה.

עיינתי עיין היטב בתביעה שהוגשה לבית משפט קמא, התביעה משתרעת על פני 14 עמודים, כוללת למעלה מ-90 סעיפים ומפורטים בה בפרטי פרטים קשרי משפחה בין 14 הנתבעים השונים לבין אחרים, אולם לא עלה בידי להעלות ממנה את העובדות המהוות את עילת התביעה.

עיינתי גם בפרוטוקול בית משפט קמא ולא מצאתי אף אני, כשופט קמא, בהסברו של המערער כל הסבר שניתן למקד ממנו את העובדות המצביעות על עילת התביעה כנגד מי מן הנתבעים. בדין דחה
איפוא בית משפט קמא את תביעתו של המערער. המסקנה המתבקשת מן האמור היא, כי גם אילו הוארך המועד, לא היה בכך כדי להועיל למערער.

למען הפס דעתו של המערער, ולאור התרשמותי ממצבו הכלכלי הדל שלו, אציין, כי בפני
המערער פתוחה הדרך לפנות ללשכה לסיוע משפטי כדי שיבדקו אם הוא זכאי לסיוע משפטי לצורך מימוש זכויותיו, אם קיימות כאלה. מובן שבכך איני מביעה כל דעה לעניין זה.

אשר על כן, אני דוחה את הערעור.

בנסיבות העניין, לא מצאתי לעשות צו להוצאות.

ניתן היום,
כ"ז סיון תש"ע, 09 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
המזכירות תשלח עותק

פסק דין
זה לצדדים.














ער בית משפט מחוזי 8762-01/10 פינחס רוך נ' אלתר יעקב אריה, שאול אלתר, יצחק דוד גרוסמן ואח' (פורסם ב-ֽ 09/06/2010)