פסקי דין על דב הדד

14179-06/10 מת     10/06/2010




מת 14179-06/10 מדינת ישראל נ' דב הדד




לך



4


בית משפט השלום בראשון לציון

מ"ת 14179-06-10 מדינת ישראל
נ' הדד(עציר)



10 יוני 2010



14135-06-10

בפני
כב' השופטת שרית זמיר

המבקשים


מדינת ישראל


נגד

המשיבים


דב הדד
(עציר)


<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקשת עו"ד עירית גלר
המשיב הובא באמצעות ליווי/שב"ס
ב"כ המשיב עו"ד שרית מרום
בשם עו"ד גוטליב טלי מטעם הסנגוריה הציבורית

החלטה

בענינו של המשיב שבפני
ניתנה החלטת שחרור עוד בהליך מעצר הימים לפיה שוחרר המשיב בערבויות כספיות ובתנאי מעצר בית בביתו של מר בועז כהן ובפיקוחו.

לאחר שהמשיב לא עמד בתנאי שחרורו, הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים וזאת נוכח אי עמידתו בתנאי השחרור.

בדיון שנערך ביום 08/06/10, עתרה ב"כ המשיב להותרת תנאי השחרור על כנם, תוך שמפנה היא את בית המשפט לעובדה כי על החלטת השחרור העקרונית בהליך מעצר הימים לא הוגש ערר.
לפיכך הוריתי כי תנאי השחרור שנקבעו בענינו של המשיב, בתיק מ.י. 7951-06-10 יעמדו בעינם עד החלטה אחרת ודיון בבקשה לגופו של ענין, והמשיב יוכל להשתחרר לאחר שיעמוד
בכל התנאים שנקבעו בענינו.

באותו מעמד לא נשמעה כל טענה מטעם התביעה בנוגע לערב אשר אושר כבר בהחלטת בית המשפט ביום 07/06/10 ואף על החלטה זו לא הוגש ערר מטעם המבקשת.

מסתבר כי המשיב לא עמד בתנאי שחרורו שכן לא נמצא ערב צד ג' אשר עמד בתנאי המזכירות ועל כן הובא היום לתזכורת ערבויות בעניינו.

בדיון היום הציג המפקח שאושר בהחלטות קודמות על-ידי בית המשפט אסמכתא בדבר מקורות הכנסה בחודשים קודמים.
בדיון זה ביקשה ב"כ המבקשת לחקור את הערב ומתברר כי מדובר במי שלחובתו עבר פלילי בעבירות של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית והחזקת סכין.
לפיכך התנגדה ב"כ המשיב לשחרורו של המשיב באותם התנאים ובפיקוחו של מי שכבר אושר על-ידי בית המשפט.

ב"כ המשיב טענה כי לא ניתן להתנגד בעת הזו לחלופה שכן מן הדין היה שההתנגדות תשמע במועדים קודמים ומשעה שויתרה המאשימה על זכותה להתנגד למפקח המוצע וניתנו החלטות שחרור שעליהן לא הוגש ערר, הרי שלא ניתן היום לערוך מקצה שיפורים ולהתנגד לחלופה.

ב"כ המשיב הדגישה כי המשיב למעשה יכל להשתחרר החל מיום 08/06/10 באותם התנאים ממש, בפיקוח אותו ערב, והסיבה שהתקיים הדיון היום היא רק כי לא עמד בתנאי הערבויות הכספיות.

אכן, החלטות השחרור שניתנו בענינו של המשיב עומדות בעינן ועל החלטות אלו לא הוגש ערר מטעם המדינה.
המדינה בשום שלב לא הביעה התנגדות לחלופה המוצעת ונכון הוא כי העובדה שהמשיב לא עמד בערבויות הכספיות, לא צריכה לשמש לו היום לרועץ ולאפשר התנגדות אשר נשמעת בפעם הראשונה מצד התביעה.

לפיכך אני מורה כי תנאי השחרור שנקבעו בעניינו של המשיב ימשיכו לעמוד בעינם וזאת עד החלטה אחרת ועד לדיון בבקשה גופה שנקבע ליום 20/06/10, באותו מועד שמורה לתביעה הזכות לטעון כל טענותיה לרבות לענין אי התאמתה של החלופה.

הלכה פסוקה היא כי בית המשפט עד לדיון בבקשה גופה, לא יחמיר את תנאי שחרורו של המשיב וישמר את הסטטוס קוו וזאת על מנת ליתן אפשרות לקיים את זכות העיון וזכות הטיעון כהלכתה. משמעות פסילת הערב בעת הזו הינה הותרת המשיב במעצר מאחורי סורג ובריח כאשר קיימת החלטת שחרור עקרונית, עליה לא ערערה המבקשת.

המשיב ישוחרר לאחר שיעמוד בכל תנאי שחרור לרבות ערבות צד ג' בהתאם לתנאי המזכירות.

יפר המשיב תנאי מהתנאים שנקבעו, ייעצר ויובא בפני
שופט.

ככל שלא יעמוד המשיב בתנאי שחרורו ישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא באמצעות ליווי/שב"ס לדיון שנקבע בעניינו ביום 20/06/10 בשעה 11:30.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.



שרית זמיר
, שופטת

הוקלד על ידי: אפרת אלבכר







מת בית משפט שלום 14179-06/10 מדינת ישראל נ' דב הדד (פורסם ב-ֽ 10/06/2010)