פסקי דין על דניל נובחוב | פסקי דין על מיכאל נגאר | פסקי דין על מתייצב עו"ד עידן אדרי |
33230-01/10 פ 16/06/2010
פ 33230-01/10 מדינת ישראל נ' דניל נובחוב, מיכאל נגאר, מתייצב עו"ד עידן אדרי
לך
31
בית משפט השלום בחיפה
ת"פ 33230-01-10 מדינת ישראל
נ' נובחוב ואח'
16 יוני 2010
33219-01-10
בפני
כב' השופט ערן קוטון
המאשימה
מדינת ישראל
נגד
הנאשמים
1 דניל נובחוב
2 מיכאל נגאר
<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה – עו"ד בן נעים
ב"כ הנאשם 1 – אין התייצבות
ב"כ הנאשם 2 – עו"ד יצחק לוי
(סנגוריה ציבורית)
הנאשם 2 באמצעות הליווי
מתייצב עו"ד עידן אדרי
פרוטוקול (נאשם 2)
הערת בית המשפט
–
בית המשפט מודיע לצדדים, כי עו"ד פרג' המייצג את הנאשם 1, הודיע כי אינו יכול להתייצב לדיון היום ומשאיר לשיקול דעת בית המשפט, את נושא העדתו של הנאשם 1 בעניינו של נאשם 2.
ב"כ המאשימה
התיק קבוע להמשך הוכחות למחר, בין היתר, נקבע דיון היום על מנת שנאשם 1 יתייצב ומעבר למתן העדתו, אף יוזמן לדיון הקבוע למחר. אני חושש כי אם בית המשפט יקבל את עמדתנו לא נצליח להביא את הנאשם 1 לעדות מחר.
עו"ד לוי
ביום ראשון, 13.6.10, בקרתי את הנאשם בבית המעצר, והוא ביקש כי אפסיק לייצג אותו.
עו"ד אדרי
מציג יפוי כח. אני מקבל את הודעת בית המשפט לפיה אגש למזכירות על מנת שיפוי הכח ייסרק לתיק האלקטרוני.
הנאשם פנה אלי וביקש שאייצג אותו בתיק הנוכחי, אני מייצג את הנאשם בתיק המעצר בבקשה לעיון חוזר שהוגש לפני כחודש ימים. הבהרתי לנאשם כי אוכל לייצג אותו בהליך זה, אם יהיה בידי די זמן על מנת ללמוד את חומר הראיות ולהערך לדיון. לא ייצגתי את הנאשם מתחילת הליך המעצר לכן גם איני מכיר את חומר הראיות.
הנאשם 2
הגעתי למסקנה שאני מעוניין שעו"ד אדרי ייצג אותי. אני מבקש לשחרר את עו"ד לוי ואת הסנגוריה הציבורית מהמשך הייצוג שלי. אני עצור מזה כ-6 חודשים, ואני מודע לכך, שהחלפת הייצוג עלולה לגרום לדחיית המשפט. אני ער לכך, שהדיון הנוסף להוכחות קבוע למחר, אני מבין שלא ניתן יהיה לקיימו מחר ואין לי התנגדות לדחייה.
עו"ד בן נעים
לדעתי,
הנאשם עושה מניפולציה על בית המשפט, הוא יודע ומודע לכך כי בהחלפת הסנגור ובדחייה שתגרם כתוצאה מכך, הדיון מחר יבוטל – דבר שיביא להארכת ההליכים, לאחר מכן, יוביל לטיעון נוסף לעיון חוזר ובקשה לשחררו.
לדעתי, טיעונים בבקשה להפרדת המשפט עפ"י הבנתי המשפטית התקבלו. ההחלטה המשפטית אמורה להיות חדה וברורה, הנימוק לאי הפרדת המשפטים זה עיוות דין, ואין שיקול בהפרדת המשפטים ייגרם עיוות דין. לפיכך, החלטה אמורה להיות ברורה, למרות שבית המשפט יכול להחליט אחרת.
יחד עם זאת, הנאשם במעשיו היום, מציב את כולם בפני
עובדה מוגמרת. הסנגור עשה עבודה מועילה, טרם ידוע מה יהיו תוצאות המשפט, הסנגור עשה עבודה יסודית, ובסופו של יום, נראה לאן יובילו הדברים, הצעד היום של הנאשם, הוא ביטול הדיון מחר, ובכך להוביל לשחרורו בבקשה לעיון נוסף, ואם יהיה משוחרר יהיה עונשו קל יותר, בהיותו משוחרר.
אם הנאשם יצהיר, כי בבקשתו זו לא יעלה טענות בדבר התארכות המשפט. כמובן, שאיננו מכריחים את הנאשם להשאר עם סנגור, אם הנאשם לא יעשה כך, הרי שסנגור פלילי, לא יכול להיות משוחרר ע"י הנאשם אלא ע"י בית המשפט, ולפיכך, אין לשחרר את הסנגור, ובעת הסיכומים אם יחפוץ להחליף סנגור שיעשה כך.
<#3#>
החלטה
בפתח הדיון הודיע בא כוחו הנאשם אשר מודה לייצגו מטעם הסנגוריה הציבורית, כי הנאשם מבקש לשחררו מהמשך הייצוג. הנאשם אישר את הדברים האמורים והובהר כי שכר את שירותיו של עורך דין אדרי, על מנת לייצגו באופן פרטי בהליך הנוכחי.
הנאשם מודע לכך, כי התיק קבוע להמשך הוכחות, למחר, וכי עו"ד אדרי לא יצליח להערך כראוי למועד ההוכחות.
כן מודע הנאשם לעובדה כי בשל נסיבות אלו, מעצרו עלול להימשך.
נוכח המחלוקת שבין הנאשם ובא כוחו, אשר ייצגו לטעמי, כראוי, במהלך ההליך הנוכחי, ולאור העובדה כי הנאשם שכר שירותיו של סנגור פרטי, איני מוצא לנכון לחייב את עורך דין לוי ואת הסנגוריה הציבורית להמשיך בייצוג.
אשר על כן, אני משחרר את עורך הדין לוי ואת הסנגוריה הציבורית מהמשך ייצוג הנאשם בתיק הנוכחי.
הנאשם יהיה מיוצג ע"י עו"ד עידן אדרי.
על מנת לאפשר לעו"ד אדרי להערך כראוי להמשך הדיון, תקבע תזכורת בנוכחות הצדדים.
במועד זה יטענו הצדדים ביחס לבקשת המאשימה להפריד את משפטם של נאשם 1 ונאשם 2.
נדחה לתזכורת בנוכחות הצדדים, לתאריך 24.6.2010 בשעה 08:30.
הדיון הקבוע למחר 17.6.2010 – בטל.
המזכירות תשלח העתק הפרוטוקול לעו"ד היאשם פרג', ותזמן את הנאשם 1.
נאשם 2, יובא באמצעות הליווי
ויוזמן באמצעות שב"ס.
<#4#>
ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.
ערן קוטון
, שופט
פ בית משפט שלום 33230-01/10 מדינת ישראל נ' דניל נובחוב, מיכאל נגאר, מתייצב עו"ד עידן אדרי (פורסם ב-ֽ 16/06/2010)