פסקי דין על יגאל ג'רבי | פסקי דין על מולחם נדאל | פסקי דין על פוליצר חדרה | פסקי דין על כלל חברה לביטוח -ת"א ואח' |

483/07 א     16/06/2010




א 483/07 יגאל ג'רבי נ' מולחם נדאל, פוליצר חדרה בע"מ, כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח'








בית המשפט המחוזי בחיפה

ת"א 483-07 יגאל ג'רבי
נ' מולחם נדאל
וכלל


16 יוני 2010




בפני
:

השופט ש' ברלינר
, סגן נשיא



התובע:

יגאל ג'רבי



נגד


הנתבעים:

1. מולחם נדאל
2. פוליצר חדרה בע"מ
3. כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א
4. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח
5. סהר חברה לביטוח בע"מ
6. קרנית קרן לפיצויי נפגעי תאונות דרכים



בשם התובע: עו"ד י' גולדברג

בשם הנתבעים 1-3: עו"ד א' אלבינצר




פסק
דין (על דרך הפשרה)


1.
התובע, יליד 17.8.1961, תושב חדרה, ועיסוקו מתן הלוואות בשוק האפור. הוא נפגע בתאונת דרכים מיום 24.4.02, כאשר נהג ללא ביטוח במכונית מרצדס והתנגש במכונית מתוצרת פיאט, בה נהג הנתבע מס' 1, בשירות מעבידתו - הנתבעת מס' 2, ובעת שרכב הפיאט היה מבוטח על-ידי הנתבעת "כלל".


פגיעותיו של התובע לא היו קלות. נגרמה לו נכות של 20 אחוזים בגלל הפגיעה בברך הימנית, נכות של 10 אחוזים בגלל הפגיעה ברגל וכן 0 אחוזים בגין הפגיעה בשורש כף יד שמאל. הכל כמפורט בחוות דעתו של המומחה הרפואי, ד"ר גורליק, מיום 1.12.08.

2.
נהג הפיאט שניסה לעשות סיבוב פרסה הורשע בדין הפלילי בבית המשפט לתעבורה והתאונה, כך יש לקבוע, נגרמה באשמתו, וללא אשם תורם מצידו של התובע.

3.
הנתבעים 1-3 חייבים לפצות את התובע בגין רשלנותו של נהג הפיאט, ואת הפיצוי יש לקבוע ולפסוק על פי פקודת הנזיקין בלא שהמגבלות החלות על פסיקת הפיצויים בתביעה שלפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, חלות עליו.


לפיכך, גם הנסיבות המיוחדות של נהיגת התובע בפיאט, לאחר שנטל אותה כנושה מהבעלים - אין בהן כדי להשפיע על הערכת הפיצויים.

4.
הצדדים הסכימו כי הפיצויים יפסקו על דרך הפשרה. הסכמה זו ניתנה לאחר שקודם לכן עלתה האפשרות להסכים לרף עליון ורף תחתון באשר לשיעור הפיצויים. משהוסכם על פסיקת הפיצויים בדרך הפשרה ללא מגבלות אלה אני מתעלם לחלוטין ממה שהוצע כאפשרות של הסדר במסגרת הפשרה, בלא שאני משווה לנגד עיני רף כלשהו, לא כתחתון ולא כעליון.

5.
לאור ההסכמה לדרך הפשרה אין זה מן ההכרח לפרט את הממצאים העולים מן הראיות ואת החישובים העומדים ביסוד הסכום שנפסק, תוך פירוט ראשי הנזק, אך אציין שיקולים ונתונים עיקריים שנלקחו בחשבון לצורך פסיקת הפיצויים בסכום שלהלן.

6.
השיקולים הם, בין היתר: נתוניו של התובע, גילו, הנכות שנגרמה לו, שיעורה וטיבה והאשפוז והטיפול הרפואי להם הוא נזקק. התרשמותי מן התובע, עיסוקו וכושרו, לרבות מידת האמינות שביכולתי לייחס לתובע ולעדותו. הערכתי כי יש קשר קלוש בין שומות מס ההכנסה שהוצאו לתובע לבין המציאות וכן בעיתיות של ממש באשר לפסיקת הפיצויים בראש הנזק של הפסד ההשתכרות, גם ובעיקר מבחינת ייחודן של טענות התובע, וייחודיות עיסוקו, כעולה מפרוטוקול הדיון בפני
ומטענות הצדדים.

7.
לאחר ששקלתי את הנתונים שבפני
נראה לי כי יהא זה צודק והוגן לפסוק לתובע פיצויים בסכום כולל של 600,000 ₪, להיום.

8.
לכך יש להוסיף 90,000 ₪ עבור שכר טרחת עו"ד + מע"מ וכן את אגרת המשפט ששילם התובע.

9.
משום ההסכמה לדרך הפשרה אני פוטר את התובע מתחולת סעיף 5(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות).

10.
הנתבעת מס' 3 מחויבת בהתאם, להיום.



מזכירות - נא להמציא עותק הפסק לצדדים, בדואר.

ניתן היום,
ד' תמוז תש"ע, 16 יוני 2010, בהעדר הצדדים.














א בית משפט מחוזי 483/07 יגאל ג'רבי נ' מולחם נדאל, פוליצר חדרה בע"מ, כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח' (פורסם ב-ֽ 16/06/2010)