פסקי דין על מינהל מקרקעי ישראל | פסקי דין על ויתקין מרקט | פסקי דין על אגמים | פסקי דין על צבי פולג ואח' |

6427/07 עא     17/06/2010




עא 6427/07 מינהל מקרקעי ישראל נ' ויתקין מרקט בע"מ, אגמים בע"מ, צבי פולג ואח'






בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 6427/07

כבוד השופטת א' חיות

בפני
:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
מינהל מקרקעי ישראל

המערער:

נ ג ד


1. ויתקין מרקט בע"מ

המשיבים:
2. אגמים בע"מ
3. צבי פולג

4. מיכה גולצמן

5. שם טוב אשקלון

6. איתן גוראל

7. יצחקי אריה

8. כפר ויתקין מושב עובדים להתיישבות חקלאית
שיתופית בע"מ

9. יוסף יסעור

10. נעמי יסעור

11. יצחק קיפניס

12. רוחמה קיפניס

13. נילי אילני

14. עמיהוד אילני

15. צביה איל

16. גיא איל

17. אילן קיפניס

18. ורד קיפניס

19. מיכאל פינקלשטיין

20. חנה פינקלשטיין

21. דרור לבנון

22. אדוה לבנון

23. מיכל בסיס

24. יאיר יבנאי

25. לאה יבנאי

26. עוזי חביב

27. סימה חביב

28. אסף פרידמן

29. דפנה פרידמן

30. יצחק פורת

31. שרה פורת


ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א 1761/04 שניתן ביום 25.4.2007 על ידי כבוד הרשם ד' גולדשטיין

(17.06.10)
ה' בתמוז התש"ע
תאריך הישיבה:

עו"ד דינה דומיניץ

בשם המערער:

עו"ד עומרי בירותי

בשם המשיבה 1:
עו"ד אבי צוקרמן

בשם המשיבים 5-2:
פסק-דין

תביעה כספית של המערערת לקבלת דמי שימוש ראויים מידי המשיבה 1 נדחתה על הסף על ידי כב' הרשם ד' גלדשטיין בשל היעדר יריבות בין המערער למשיבה ובשל היעדר עילה על פני כתב התביעה.

דין הערעור להתקבל.

1. העילה לתשלום דמי שימוש ראויים הינה עילה מתחום דיני עשיות עושר ולא במשפט וטענת המערער כי המשיבה 1 עשתה שימוש במקרקעין שלא כדין ובלא רשותו כנציג הבעלים, מקימה לכאורה יריבות בין הצדדים לצורך עילה זו. קביעתו הנוספת של כב' הרשם לפיה כתב התביעה אינו מגלה עילה משום שלא נטען בו כי המשיבה 1 הינה פולשת וכן משום שהמשיבה 1 שהתה במקרקעין מכוח הסכם עם המשיבה 8, אף היא אינה מבוססת.

2. בכתב התביעה טען המערער כי המשיבה 1 תפסה חזקה שלא כדין בשטח של כ-20 דונם, בהסכמת המשיבה 8 ובעידודה בלא זכות שבדין, ללא רשות המערער ובלא הסכמתו. בכך יש כדי לבסס לכאורה טענה של הסגת גבול ולהעמיד לכאורה עילה בתביעה הכספית שהוגשה. העובדה כי כתב התביעה אינו נוקט בהקשר זה בלשון "פלישה" אין בה כדי לשנות ממסקנה זו.

3. לפיכך, המקרה הנדון אינו נמנה עם אותם מקרים נדירים וחריגים בהם ראוי לדחות את התביעה על הסף.

הערעור מתקבל, אפוא. פסק דינו של בית משפט קמא מתבטל וכתב התביעה ישוב על כנו ויתברר לגופו בבית משפט קמא.

המשיבה 1 תישא בהוצאות ושכר-טרחת עורך דין בערעור בסך כולל של 20,000 ש"ח.

ניתן היום, ה' תמוז תש"ע (17.6.2010).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07064270_v14.doc מא
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il








עא בית המשפט העליון 6427/07 מינהל מקרקעי ישראל נ' ויתקין מרקט בע"מ, אגמים בע"מ, צבי פולג ואח' (פורסם ב-ֽ 17/06/2010)