פסקי דין על מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז | פסקי דין על שלמה רביצקי

1180/08 העז     16/06/2010




העז 1180/08 מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז נ' שלמה רביצקי








בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע



16 יוני 2010

הע"ז 1180/08
מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז
נ' שלמה רביצקי
ואח'

הע"ז 1739/08
מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז
נ' שלמה רביצקי

הע"ז 1742/08
מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז
נ' שלמה רביצקי

הע"ז 1853/08
מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז
נ' רביצקי שלמה

הע"ז 1329/09 מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז
נ' שלמה רביצקי
-ברק שירותים

הע"ז 1330/09 מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז
נ' שלמה רביצקי
-ברק שירותים






בפני
כב' השופטת יהודית הופמן-גלטנר
, סגנית נשיא


מאשימה

מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז
ע"י ב"כ עו"ד חן אביטן


נגד


נאשם

שלמה רביצקי
ע"י ב"כ עו"ד אור ליסקר



גזר דין


1.

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בהעסקה של 7 עובדים
זרים בשישה מועדים שונים
ללא היתר בניגוד לאמור בסעיף 2(א) לחוק עובדים זרים התשנ"א – 1991


(להלן:"חוק עובדים זרים") וביחס לגבי חלק מן העובדים גם בניגוד לסעיפים 2(ב)2, 2(ב)3, 2(ב)4, 2(ב)7 ו-6(ה) לחוק עובדים זרים.

2.
הצדדים טענו בפני
לגזר הדין.

3.
המאשימה טוענת כי מדיניות בתי הדין להחמיר בעבירה כלכלית אשר מטרת העונש הינו להרתיע את העוברים על החוק וכי במקרה דנן יש ליתן משקל לכך שהעבירות נעברו במסגרת עיסוקו של הנאשם וכן לעובדה שמדובר במספר עבירות החוזרות על עצמן, אשר משקפות ולו לכאורה זלזול בהוראות החוק.
כמו כן צייינה כי יש לתת משקל לעובדה כי הודאת הנאשם בכתבי אישום רבים שהוגשו לבית הדין יש בה כדי לחסוך הן מזמנו של בית הדין הנכבד והן מזמנם של הצדדים ובעקבות כך ביקשה להשית על הנאשם קנס בשיעור 50% מגובה הקנס המירבי הקבוע בחוק ביחס לכל עובד ועובד וביחס לכל עבירה ועבירה נשוא כתבי האישום.
4.
הנאשם טען להגנתו ולהקלה בעונש כי הינו בעל עבר נקי וללא הרשעות וכן בשל עינוי הדין שנגרם לו לאור השיהוי הרב שנקטה בו המאשימה ממועד
ביצוע
העבירות
ועד למועד
הגשת כתב האישום. עוד נטען כי לנאשם נגרם נזק כלכלי כבד וכי הרשעתו
עשויה לפגוע בעיסוקו כיום וכי מדובר באדם נורמטיבי הפועל כיום בהתנדבות בתחום קליטת עולים וגיוס עובדים זרים , תוך שהוא
עצמו "חיסל" לחלוטין כל עיסוק בעובדים זרים בעיסקו.


הנאשם ביקש במסגרת טיעוניו כי
בית
הדין יורה על הוצאת תסקיר לגביו שיסייע לבית הדין להבין את -פועלו של הנאשם וכן לצורך הימנעות מהרשעתו בהתאם לתקנה 192 לחוק סדר הדין הפלילי. וכן המציא לבית הדין מסמכים התומכים בטיעוניו באשר לאופיו ופועלו בשירות הכלל.

5.
לאחר ששקלתי את כל השיקולים שנטענו בפני
ולאחר מתן משקל לעובדה כי המדובר
בנאשם שביצע העבירות במסגרת עיסוקו ככקבלן וכי מדובר במספר עבירות שבוצעו
במועדים שונים ובמקומות שונים ואין מדובר במעידה חד פעמית, לא מצאתי בנסיבות אלה להורות על הוצאת תסקיר בענייננו של
הנאשם.

6.
בשים לב למספר העבירות נשוא כתבי האישום ולשיעור הקנס המירבי הכולל בגין כל העבירות מחד, ועמדת ב"כ המדינה מאידך, הנני גוזרת על הנאשם קנס בשיעור 150,000 ₪ שישולם ב-50 תשלומים חודשיים שווים של 3,000 ₪ כל תשלום החל מ- 10/7/10 ומידי 10 לכל חודש שלאחריו.

8.
הנאשם יחתום על התחייבות להימנע מביצוע העבירות נשוא כתבי האישום למשך 3 שנים מהיום, שאם לא כן ישלם ללא תנאי סך של 300,000 ₪ בגין עבירות אלה.

ההתחייבות תחתם במזכירות בית הדין תוך 7 ימים ממועד המצאת גזר דין זה.




9.
היה והנאשם לא יחתום על ההתחייבות במועד או לא יפרע במועדו או במלואו מי מהתשלומים שנקבעו ב

פסק דין
זה יעמוד מלוא הקנס שנגזר עליו לפרעון מידי .

10.
בהסכמת הצדדים גזר הדין יישלח לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

11.
הנאשם ידאג לקבלת הוראות לתשלום ממזכירות בית הדין.


ניתנה היום,
ד' בתמוז תש"ע, 16 יוני 2010, בהעדר הצדדים.














העז בית דין אזורי לעבודה 1180/08 מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז נ' שלמה רביצקי (פורסם ב-ֽ 16/06/2010)