פסקי דין על שאז מוסא עומר אבו טהה | פסקי דין על כלל - חברה לביטוח בע"מ

149/04 ברע     07/03/2004




ברע 149/04 שאז מוסא עומר אבו טהה נ' כלל - חברה לביטוח בע"מ




1
בר"ע 000149/04
בבית המשפט המחוזי בירושלים
07/03/2004

כב' השופט יצחק ענבר

לפני:

שאז מוסא עומר אבו טהה

ע"י עו"ד נ' ארשיד

בעניין:
המבקשת

נ ג ד
כלל - חברה לביטוח בע"מ

ע"י עו"ד ע' לוי
המשיבה

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בירושלים שניתנה ביום 30.12.03 בת.א. 4985/02 בבש"א 5768/02 על ידי כב' השופט ר' יעקבי.

החלטה

המבקשת הגישה נגד המשיבה תביעה בסדר דין מקוצר, לשם אכיפת

פסק דין
שניתן נגד המשיבה ביום 11.12.95 על-ידי "בית משפט של ערכאה ראשונה בשכם". על פי פסק הדין חויבה המשיבה לשלם למבקשת פיצוי בסך 266,393 ₪ בצירוף הוצאות משפט, בגין נזקי גוף שנגרמו למבקשת בתאונת דרכים. המשיבה הגישה לבית המשפט קמא בקשה למתן רשות להתגונן. לאחר דיון בבקשה הוענקה למשיבה רשות להתגונן "באופן שבקשתה למתן רשות להתגונן במלואה תהפוך לכתב הגנתה" (עמ' 3 להחלטה). בית המשפט קמא ציין, כי מטיעוניהם של ב"כ הצדדים, כשלעצמם, עולה, כי "בפני
נו סוגיא נכבדה, אשר יש לאפשר לשני הצדדים להשמיע כל שיש להם לגביה, בטרם הכרעה בה ... בשלב שבו אנו מצויים ניתן לומר, כי כל טענות ההגנה של המבקשת ראויות להתברר". על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שלפני.

בא-כוחה המלומד של המבקשת מלין בבקשתו על שניים אלה: ראשית, בית המשפט קמא השתית את החלטתו על עובדות מבלי שלבקשה למתן רשות להתגונן צורף תצהיר; שנית, בית המשפט קמא נמנע מלהכריע על אתר בשאלות המשפטיות המתעוררות ודחה את ההכרעה בהן ללא טעם מספיק.

דין הבקשה להידחות. התשתית העובדתית הרלבנטית עלתה מכתב התביעה ומנספחיו ומפסק דינו של בית המשפט בשכם. בנסיבות אלה לא היה הכרחי לתמוך את הבקשה בתצהיר. הגנתה של המשיבה נסמכת על טענות מעורבות של עובדה ושל משפט וכמו בית המשפט קמא אף אני סבור, כי השאלות המתעוררות הן כבדות משקל וראויות לבירור.

הבקשה נדחית.

הואיל ולא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום י"א באדר תשס"ד (4 במרץ 2004), בהעדר הצדדים.
יצחק ענבר
, שופט

הוקלד ע"י לאה








ברע בית משפט מחוזי 149/04 שאז מוסא עומר אבו טהה נ' כלל - חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 07/03/2004)