Google

ישראל משולם - בנק המזרחי המאוחד בע"מ

פסקי דין על ישראל משולם | פסקי דין על בנק המזרחי המאוחד בע"מ

1491/02 א     08/03/2004




א 1491/02 ישראל משולם נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ




3
בתי המשפט
א 001491/02
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
בשא 14449/03

08/03/2004

כב' השופט נ. ישעיה

בפני
:
ישראל משולם

בעניין:
המבקש
נ ג ד
בנק המזרחי המאוחד בע"מ


המשיב


החלטה

המשיב הגיש נגד המבקש (ביום 24.4.02) תביעה בסדר דין מקוצר על סך של למעלה מ-13 מליון ₪. במסגרת כתב ההגנה (שאותו קיבל המבקש רשות להגיש), הגיש הוא תביעה שכנגד נגד המשיב על סך של כ-52 מליון ₪, ביום 8.6.03. ביום 16.7.03 הגיש המבקש בקשה (במסגרת התביעה שכנגד) שאותה הכתיר "בקשה בכתב למתן סעד זמני דחוף" ובה ביקש לאסור על המשיב לממש יהלומים המוחזקים ברשותו כבטחונות למימוש החובות הנטענים ע"י המשיב (בש"א 14449/03). בו ביום התבקשה תגובת המשיב לבקשה. לבקשת המשיב, ובהסכמת המבקש, ניתנה ארכה להגשת התגובה וזו הוגשה בסופו של דבר ביום 5.8.03. ביום 2.3.04 הוגשה תשובת המבקש לתגובת המשיב לבקשה.

תגובת המבקש לתגובת המשיב הוגשה, איפוא, כשבעה חודשים לאחר הגשת תגובת המשיב, היינו זמן רב לאחר המועד שנקבע בתקנה 241(ג1). העיכוב בהגשת התשובה היה בשל העברת ההליך, בהסכמת הצדדים, לדיון בפני
מגשר. הליך הגישור לא עלה יפה, כפי שעולה מהודעה משותפת ששיגרו באי כח הצדדים לביהמ"ש מיום 5.2.04. כיוון שכך, ביקש ב"כ המבקש מביהמ"ש ליתן את החלטתו בבקשה זו לאחר שהוא יגיש את כתב התשובה לתשובת המשיב.
אין מקום לדון בבקשה זו, שעניינה, כאמור, מתן סעד דחוף ואשר הוגשה לפני כ-8 חודשים. כך במיוחד לאור העובדה כי האגרה שהיה על המבקש לשלם בגין התביעה שכנגד שהגיש ואשר במסגרתה הוגשה הבקשה שבפני
, לא שולמה עד היום על אף שבקשתו לקבל פטור מאגרה נדחתה.
הסכמתם של באי כח הצדדים לעכב הליכים לפרק זמן מסויים על מנת לאפשר למגשר לנסות לפתור את המחלוקת בין הצדדים, אינה פוטרת אותם מתשלום אגרת ביהמ"ש עם הגשת תביעה או תביעה שכנגד.

זאת ועוד: הזמן הרב שחלף מאז הגשת הבקשה מצביע על חוסר הדחיפות בהענקת הסעד הזמני המבוקש ועל כן, ולו מטעם זה, אין מקום להעתר לבקשה בשלב כה מאוחר, חרף ההסכמות הדיוניות שהושגו בין הצדדים בענין זה.
גם לגופו של ענין אינני סבור כי יש מקום להעתר לבקשה ולו בשל הסיכוי הקלוש שיש, לדעתי, למבקש לזכות תביעה שכנגד שהגיש.

לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה למתן סעד זמני דחוף שהוגשה בבש"א 14449/03.

לאור התוצאה אליה הגעתי, מתייתר הצורך לדון בבש"א 6125/04 ובבש"א 6128/04 ואני מורה על מחיקתן.

על פי הסדר דיוני אליו הגיעו הצדדים, בעת שהסכימו לקיים הליך של גישור, ניתנה למבקש ארכה בת 15 יום מהיום בו יודיעו הצדדים על סיום הליכי הגישור, להגשת ערעור על החלטת הרשם שדחה את בקשת המבקש לפטור אותו מתשלום אגרה. ההודעה בדבר סיום הליכי הגישור הוגשה לביהמ"ש ביום 5.2.04. לא ברור האם הערעור הנ"ל הוגש ע"י המבקש, אם לאו, שכן המועד להגשתו על פי הסכמת הצדדים חלף זה מכבר.

בנסיבות אלה, אני מורה למבקש (התובע שכנגד), לשלם את המחצית הראשונה של האגרה בגין התביעה שכנגד שהגיש תוך 10 ימים מיום המצאת החלטתי זו לבא כוחו, שאם לא כן, תמחק התביעה שכנגד מאליה ללא צורך בקיום דיון נוסף בענין זה.

המזכירות תמציא לבאי כח הצדדים: עוה"ד א. ארצי (ש. הורוביץ ושות') וא. צברי החלטתי זו.

ניתנה בלשכתי היום 8.3.04 בהעדר הצדדים.

נ. ישעיה
, שופט









א בית משפט מחוזי 1491/02 ישראל משולם נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ (פורסם ב-ֽ 08/03/2004)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים