פסקי דין על מחמוד הייב | פסקי דין על אחמד הייב | פסקי דין על איאד הייב ואח' |

40382-06/10 עמי     29/06/2010




עמי 40382-06/10 מחמוד הייב, אחמד הייב, איאד הייב ואח' נ' מדינת ישראל








בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים



עמ"י 40382-06-10 הייב ואח'
נ' מדינת ישראל






בפני

כב' השופט
זיאד הווארי


העוררים:

1
.
מחמוד הייב

2
.
אחמד הייב

3
.
איאד הייב

4
.
יוסף הייב


נגד


המשיבה:

מדינת ישראל


נוכחים:


בשם העורר 1 עו"ד ג'מאל זנגריה - סניגוריה ציבורית -

בשם העורר 2 עו"ד לואי דיאב - ביקש להשתחרר מהופעה

בשם העורר 3 עו"ד ג'מאל זנגריה בהעברה מעו"ד פתחי פוקרא

בשם העורר 4 עו"ד ראיף הייב - סניגוריה ציבורית -

בשם המשיבה רס"ם מאירי ופק"ד גלית וינוגרד

העוררים בעצמם {באמצעות השב"ס}


החלטה

1.
בפני
י ערר על החלטת בימ"ש השלום מיום 26/06/10, על פיה האריך את מעצרם של העוררים עד ליום 30/06/10 שעה 12:00.

2.
כנגד העוררים הוגשה לבימ"ש השלום בקשה למעצרם למשך 5 ימים לשם השלמת החקירה, וזאת בגין עבירה של קשירת קשר לפשע, כאשר על פי החשד העוררים נעצרו בסמוך לשעה 02:15 כשברכבם ציוד החשוד לשמשם לביצוע פשע חמור.

3.
הן בהודעת הערר והן בטיעונים בפני
י, חזרו וטענו ב"כ העוררים כי לא קיים חשד סביר אשר קושר אותם לביצוע העבירה, על כן לא מתקיימת עילת מעצר נגדם. לדידם, המדובר בחשד אשר אינו מבוסס על ראיות של ממש, אלא על תיאוריות היפותטיות וסברות, על כן אין כל מקום לעצור אותם.

העוררים גם הלינו על כך שנפגעה זכותם להיוועצות עם עורך דין.

4.
לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, עיינתי בתיק החקירה, נחה דעתי כי דינו של הערר להידחות ואלה נימוקיי
:

א.
מעיון בתיק החקירה עולה, כי בסמוך לשעה 02:15 נתפסו העוררים בתחנת דלק פז בראש פינה, כאשר בחיפוש ברכב בו היו, נתפסו מכלי בנזין (ששה במספר), לפיד מאולתר ממקל וסמרטוט המלופף בקצהו, כפפות גומי, כובע גרב, מוט ברזל + מוט עץ, פרטי ליבוש כהים וארוכים וגרביון שחור.

ב.
לביהמ"ש קמא הוגש דו"ח סודי, ובו פורטו כל פעולות החקירה אשר היה על המשטרה לבצען. עיינתי בדו"ח זה, ונוכחתי לדעת כי חלק מפעולות אלה כבר בוצעו על ידי המשטרה, ובחלקם האחר המשטרה עדיין בעיצומן של פעולות אלה.

ג.
חומר הראיות שהצטבר עד כה, אכן מקים חשד סביר לעבירה המיוחסת, המדובר בראיות של ממש ולא בחשדות בעלמא, על כן קיימת עילת מעצר והיה מקום למעצרם של העוררים.

ד.
בדקתי אם אכן זכותם של העוררים להיוועצות עם עורך דין הופרה, אולם על פי דו"ח קצין משטרה אשר נמצא בתיק החקירה עולה כי זכותם זו בנסיבות המקרה לא הופרה.

5.
שקלתי אם יש מקום בנסיבות העניין לשחרר את העוררים בחלופת מעצר כבר בשלב זה, אולם לאחר שבחנתי את הראיות, נחה דעתי כי המדובר בעבירה חמורה ולא ניתן להשלים את החקירה ולמצותה עד תומה כאשר העוררים יהיו משוחררים בחלופת מעצר. שחרורם בשלב זה עלול לגרום לשיבוש חקירה, להשפעה על עדים, ולתיאום גרסאות.

6.
אי לכך ולאור האמור לעיל, אני מורה על דחיית הערר.

ניתנה היום,
י"ז תמוז תש"ע, 29 יוני 2010, במעמד הנוכחים.


זיאד הווארי
, שופט








עמי בית משפט מחוזי 40382-06/10 מחמוד הייב, אחמד הייב, איאד הייב ואח' נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 29/06/2010)