פסקי דין על גילי קרני | פסקי דין על מיטל דריי | פסקי דין על אויס השכרת רכב |

5434-03/10 תק     30/06/2010




תק 5434-03/10 גילי קרני נ' מיטל דריי, אויס השכרת רכב בע"מ




לך



1


בית משפט לתביעות קטנות ברחובות

ת"ק 5434-03-10 קרני נ' דריי ואח'



30 יוני 2010


בפני
כב' השופט ירון לוי

התובע


גילי קרני

נגד

הנתבעים
1 מיטל דריי
2 אויס השכרת רכב בע"מ
<#2#>
נוכחים:
התובע בעצמו
הנתבעת 1 בעצמה
מטעם הנתבעת 2 מר רועי אלמוזנינו
פסק דין
1.
תביעה להטבת נזקי תאונת דרכים.
הצדדים אינם חלוקים ביחס לעצם התרחשות התאונה, והמחלוקת מתמקדת בעיקר בשאלת מועד התרחשות התאונה, נסיבות התרחשותה וגובה הנזק, ובמידה מסוימת בשאלת אופן התרחשות התאונה.
2.
בעדותו במסגרת תביעה קודמת שהגיש התובע (תק 2101/09), טען כי התאונה התרחשה ביום 25/7/2008. לאור העובדה שהרכב נבדק ביום 20/6/2008 והחשבונית בגין תיקון הרכב הוצאה ביום 16/6/2008 מחק בית המשפט (כבוד השופט ברק) את התביעה.

בכתב תביעה מתוקן, שהגיש התובע – הנדון בפני
– טען התובע כי התאונה התרחשה ביום 9/6/2008.
לטענת התובע, תוך כדי נסיעה לאחור פגע רכב הנהוג בידי הנתבעת 1, באמצעות חלקו האחורי בחלקו האחורי של רכבו החונה וגרם לו נזק בסך 2,572 ₪, בהתאם לדו"ח שמאי שצורף לכתב התביעה.
3.
לטענת הנתבעת 1, במהלך ניסיונה להחנות את רכבה במקביל לרכבו החונה של התובע, פגעה קלות באמצעות חלקו השמאלי אחורי של רכבה בחלקו אחורי שמאלי של רכב התובע.
הנתבעת 1 לא זכרה את מועד התאונה המדויק, אך מדיווח בכתב ידה למעסיק שבבעלותו הרכב, צינה כי מועד התאונה 25/7/2008.
לדברי הנתבעת 1, רכב התובע הוא רכב ישן שנת ייצור 1995 "כולו חלודה", וכי לא נגרם נזק לא לרכבה ולא לרכב התובע.
4.
לאחר ששמעתי עדויות הצדדים, בחנתי את הראיות שהוצגו בפני
, התרשמתי מהדגמת אופן התרחשות התאונה על ידי כל אחד מהנהגים, הגעתי לכלל מסקנה שהתובע לא עמד בנטל המוטל עליו.

בראש בראשונה, לא הוכח מועד התאונה, ולא השתכנעתי אף לא במאזן ההסתברויות כי התאונה התרחשה במועד ה"חדש" הנטען 9/6/2008.
הנתבעת 1 הציגה בפני
בית המשפט מסמך ממנו עולה, כי התאונה התרחשה ביום 25/7/2008 באופן המתיישב עם גירסתו הראשונית של התובע – המוביל למסקנה שאין כל אפשרות שהנזקים הנטענים התרחשו כתוצאה מהאירוע התאונתי הנטען. יתרה מזו אף אם התרחשה התאונה ביום 9/6/2008 הרי שהרכב נבדק על ידי השמאי רק בחלוף 11 ימים ביום 20/6/2008. אף לשיטת התובע הרכב נסע בתקופה זו ולא ניתן לשלול את האפשרות שהנזק הנטען אירע לאחר מועד זה ולא כתוצאה מהפגיעה הקלה של רכב הנתבעת 1 ברכב התובע.
במחלוקת העובדתית בין הצדדים לענין אופן התרחשות התאונה, מעדיף אני את גירסת הנתבעת 1 שהותירה רושם מהימן בעיני.
לאור כל האמור, התביעה נדחית.
לאור עמדת הנתבעות
ללא צו להוצאות.
בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי תוך 15 יום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תש"ע, 30/06/2010 במעמד הנוכחים.


ירון לוי
, שופט
קלדנית: שרה רובנס
הוקלד על ידי: שרה רובנס







תק בית משפט לתביעות קטנות 5434-03/10 גילי קרני נ' מיטל דריי, אויס השכרת רכב בע"מ (פורסם ב-ֽ 30/06/2010)