פסקי דין על אסתר בר | פסקי דין על מאיר אשר

18445-02/10 תק     30/06/2010




תק 18445-02/10 אסתר בר נ' מאיר אשר




לך



1


בית משפט לתביעות קטנות ברמלה

ת"ק 18445-02-10 בר נ' אשר



30 יוני 2010





בפני
כב' השופטת פרנקל (שיפמן) ליאורה

התובעים


אסתר בר


נגד

הנתבעים


מאיר אשר










<#2#>
נוכחים:
תובע 1
אסתר בר

נתבע 1
מאיר אשר


פסק דין

לפני תביעה בגין תאונת דרכים.
לטענת התובעת, ביום
ה – 24.6.09 בשעה 17:00 או בסמוך לכך, עמד רכבה בחניה מוסדרת ברח' ויצמן במרכז המסחרי ברמלה, ובעודה יושבת ברכב, חשה חבטה.



לדברי התובעת, רכב הנתבע יצא מחניה בנסיעה לאחור, ופגע ברכבה וגרם לרכבה את הנזקים כמפורט בדוח השמאי.
התובעת צרפה לכתב התביעה דוח שמאי המלמד על נזקים אשר נגרמו לרכב ועלות תיקונם, נזקים בכנף האחורית הימנית ובדלת האחורית הימנית וכן בדלת הקדמית הימנית.
התובעת צרפה לכתב התביעה חשבונית בגין שכר טרחת שמאי, תצלומי הרכב,
רשיון רכב וכן
הודעה למשטרת ישראל בגין
דיווח על תאונה.
התובעת דווחה למשטרה ביום 10.12.09 אודות תאונה שארעה ביום
24.6.09 ובאופן שטענה שרכב פגע ברכבה, גרם נזק וברח.
הנתבע הגיש כתב הגנה ובכתב ההגנה טען כי אין לו קשר למקרה הנטען בכתב התביעה.
הנתבע טען כי לא החליף פרטים עם התובעת, וכי לא ארעה תאונה בה היה מעורב רכבו עם רכב התובעת.
הנתבע טען כי כנראה נפלה טעות.
במהלך הדיון, התובעת חזרה על האמור בכתב התביעה, הפנתה לנזקיה כפי שעולים מדוח השמאי, כמו גם טענה כי
הרכב אשר פגע בה הינו רכב מסחרי לבן, מסוג פיאט.
התובעת טענה כי היא רשמה את מספר הרכב הפוגע בטלפון הנייד שלה ומסרה את הפרטים לחברת הביטוח.
עוד טענה התובעת, כי בעת שפגע בה הרכב ונמלט, עוברת אורח טענה ובלשון התובעת: חוצפן, איך הוא בורח.
עם זאת בזמן אמת
התובעת לא סברה
כי עליה לדאוג לקבל את פרטי עוברת האורח, על מנת שיעלה בידה לזמנה למתן עדות.
במהלך הדיון, הנתבע דבק בגרסתו וטען כי לא ארעה תאונה בינו לבין רכב התובעת, הגם שהודה בכך כי רכבו הוא רכב מסחרי לבן, אולם טען כי רכבו הוא מסוג
סיאט אינקה.
לאחר ששמעתי את דברי הצדדים, בשים לב לכך כי המוציא מחברו עליו הראיה, ונטל הראיה מוטל על התובעת להוכיח תביעתה, והתובעת לא זימנה עדים להוכיח את תביעתה, כמו גם לא הציגה את התרשומת אשר רשמה בזמן אמת על גבי הטלפון הנייד שלה, בנוסף לא הציגה את הודעתה לחברת הביטוח בזמן אמת, ויתכן כי נפלה טעות אצל התובעת ברישום מספר הרכב הפוגע, מצאתי כי התובעת לא הרימה את הנטל ולא הוכיחה את תביעתה, קרי,
כי הנתבע הוא זה אשר פגע ברכבה, בנסיבות בהן הנתבע כפר בכך שפגע ברכב התובעת, ומשכך, אני דוחה את התביעה, ומחייבת את התובעת לשלם
לנתבע הוצאות משפט בסך של
250 ₪.







הסכום ישולם בתוך
30 יום מהיום.
הודעה זכות בקשת רשות ערעור בתוך
15 יום מהיום לכב' בית המשפט המחוזי מרכז.
<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תש"ע, 30/06/2010 במעמד הנוכחים.



ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת



הוקלד על ידי: מאיה שלו







תק בית משפט לתביעות קטנות 18445-02/10 אסתר בר נ' מאיר אשר (פורסם ב-ֽ 30/06/2010)