פסקי דין על מוחמד חמודה
109/09 פ 08/07/2010
פ 109/09 מדינת ישראל נ' מוחמד חמודה
לך
5
בית המשפט המחוזי בנצרת
ת"פ 109-09 מ.י. פרקליטות מחוז הצפון-פלילי נ' חמודה
08 יולי 2010
בפני
כבוד סגן הנשיא, השופט – תאופיק כתילי
המאשימה
מדינת ישראל
באמצעות פרקליטות מחוז צפון
נגד
הנאשם
מוחמד חמודה
<#2#>
נוכחים:
מטעם המאשימה: עו"ד יעל כץ
מטעם הנאשם : עו"ד פארס ג'ראיסי
הנאשם:
בעצמו
החלטה
1.
ביום 3.5.09 הורשע הנאשם על פי הודאתו בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 334 ו- 335(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 379 ו- 382(ב)(1) לחוק העונשין, ובעבירה של איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, ובעקבות הרשעתו, ביום 29.6.09
נגזרו עליו העונשים הבאים: 6 חודשים מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי ל- 6 חודשים למשך 3 שנים, חתימה על התחייבות כספית בסך 10,000 ₪, עמידה במבחן שירות המבחן במשך 12 חודשים
במהלכם יהיה נתון לפקוח שירותה מבחן ופיצוי למתלונן בסך של 2,000 ₪.
2.
הנאשם, ובניגוד לאשר נגזר עליו, לא מילא אחר צו המבחן שהוטל עליו. כתוצאה ממחדליו של הנאשם, הוגשה בקשה מטעם שירות המבחן להפקעת הצו ובישיבה מיום 26.4.2010 התחייב הנאשם למלא אחר צו המבחן וניתנה לו הזדמנות לכך.
משהנאשם המשיך בסורו הוגשה בקשה נוספת להפקעת הצו. שירות המבחן עמד על כך שהנאשם אינו משתף פעולה עם שירות המבחן וכל הנסיונות להזמנתו של הנאשם עלו בתוהו.
הנאשם הודה שהוא אף לא שיתף פעולה והעלה תירוצים שונים ומשונים, שאינני מקבל אותם.
לאחר ששקלתי את טיעוני שני הצדדים נחה דעתי שיש להפקיע את צו המבחן שהוטל על הנאשם, ובמיוחד לאור העובדה שניתנה לו הזדמנות, אך לא ניצל אותה.
על כן, ולאור כל האמור לעיל, אני מורה על הפקעת צו המבחן מיום 29.6.09
והתוצאה שאני גוזר על הנאשם שישה חודשי מאסר בפועל,
שירוצו במצטבר לכל מאסר אחר שהנאשם מרצה וזאת בנוסף לשישה חודשי המאסר שהומרו בעבודות שירות.
לנאשם עומדת זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום.
בשל שביתת הסגל המנהלי בבית המשפט, פרוטוקול זה יהווה אסמכתא לפקודת מאסר.
<#10#>
ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תש"ע, 08/07/2010 במעמד הנוכחים.
תאופיק כתילי
, סגן נשיא
הוקלד על ידי: קארן מגידס
פ בית משפט מחוזי 109/09 מדינת ישראל נ' מוחמד חמודה (פורסם ב-ֽ 08/07/2010)