פסקי דין על דוד בוסקילה | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

10989/97 עב     28/10/1998




עב 10989/97 דוד בוסקילה נ' המוסד לביטוח לאומי





דוד בוסקילה

בעניין:
המערער
ג. ליברמן

יוצג על ידי עו"ד
נגד
המוסד לביטוח לאומי


המשיב
א. דקל

יוצג על ידי עו"ד
פסק דין
1. בפני
ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ"ה - 1995 (להלן-החוק),על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום: 16.06.97, אשר קבעה למערער נכות צמיתה בשיעור 5%, והחל מיום: 20.05.96, בגין הפגיעה בעבודה מיום:19.11.95.

2. טיעוני ב"כ המערער הם:
א. הועדה לא התייחסה לתלונותיו של המערער בדבר כאבים והגבלות בתנועות הצוואר
ולא ערכה למערער בדיקה נוירולוגית.

ב. הועדה לא קבעה ממצאים או מסקנות שהם לגבי הסחרחורות ולא נימקה החלטתה
שלא להעניק אחוזי נכות בגין ליקוי זה.

ג. עקב מצבו הבריאותי נמנע מן המערער להמשיך ולחזור לעבודתו הרגילה כמתקין
גגות אסבסט.

3. טיעוני ב"כ המשיב הם:
א. לבקשת המערער, התמקד ענינו של המערער בישיבתה השנייה של הועדה, נשוא
ערעור זה, בנושא הצלקת והסחרחורות, ולצורך כך נכלל בהרכב הועדה רופא
פלסטיקאי ורופא א.א.ג.

ב. נושא הצלקת נבדק על ידי הועדה ולאור ממצאי הועדה כפי שנרשמו בדו"ח, נקבעה
למערער דרגת נכות בשיעור 5% מותאם בגין הצלקת.

ג. הועדה התייחסה לממצאי בדיקת ה - e.m.g. שהייתה תקינה, וקבעה שאין נכות
לגבי האוזניים.

ד. אין מקום להפעלת תקנה 15 בהעדר הגבלה תפקודית של המערער לחזור לעבודתו
הרגילה.

לאחר שעיינתי בדו"חות הועדה הרפואית לעררים ובטיעוני ב"כ הצדדים, להלן החלטתי:
4. המערער נפגע בתאונת עבודה בתאריך: 19.11.95.
האבחנה הרפואית כמצויין בדו"ח: "מצב לאחר חבלה גולגלתית ופציעה במצח".
הועדה הרפואית מדרג ראשון קבעה למערער דרגת נכות של 0% החל מיום: 20.05.96.

הועדה לעררים קיימה שני ישיבות בענינו של המערער.
כפי שעולה מדו"ח הועדה בישיבתה הראשונה מיום: 13.05.97, בקש המערער למקד את ערעורו בנושא הצלקת והסחרחורות.
בהתאם לכך זומנה ועדה לערעורים נוספת שבה נכלל רופא פלסטיקאי ורופא א.א.ג.

5. באשר לצלקת - הועדה התייחסה לתלונותיו של המערער לענין הצלקת, ערכה בדיקה קלינית, ציינה ממצאיה באופן מפורט והעניקה דרגת נכות של 5% לפי סעיף 75 (2) א' - ב' מותאם עפ"י סמכותה ובהסתמך על שיקוליה המקצועיים.
לא נפל כל פגם משפטי בהחלטתה לענין זה.

6. באשר לסחרחורות - הועדה ציינה בדו"ח את תלונותיו של המערער וערכה למערער בדיקת אוזניים וקבעה שאין נכות מבחינת האוזניים.

הועדה אומנם ציינה בדו"ח כי עיינה בבדיקת ה - e.m.g. (אין כל ציון של מועד הבדיקה), וציינה שהייתה תקינה, אולם משמדובר על מצב לאחר חבלה גולגלתית ונוכח תלונות המערער בדבר סחרחורות מן הראוי היה שבהרכב הועדה ייכלל רופא נוירולוג ו/או רופא אחר המתאים לתחום הפגיעה, ותערך למערער בדיקה נוירולוגית ואשר בהסתמך על תוצאותיה ועל התיעוד הרופאי בתיק, תחליט בנושא הנכות הנוירולוגית.
7. אשר על כן, מוחזר התיק לועדה הרפואית לערעורים אשר תדון מחדש בנושא הסחרחורות ותתן החלטתה המנומקת לענין זה.
משמוחזר התיק לועדה, תבחן הועדה מחדש את נושא תקנה 15, בהתאם להחלטתה שתנתן לענין דרגת הנכות.
ניתן היום, ח' בחשון תשנ"ט, (28 באוקטובר 1998), בהעדר הצדדים.

ורדה סמט - שופטת
אורית / d01098997z.1
1
עב 010989/97
בית הדין האזורי לעבודה ת"א - יפו
כב' השופטת סמט ורדה

בפני










עב בית דין אזורי לעבודה 10989/97 דוד בוסקילה נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 28/10/1998)