פסקי דין על מור (צינמון) ארנונה | פסקי דין על רון (ענבר) ברים | פסקי דין על עו"ד רוני קצף | פסקי דין על כונס הנכסים הרשמי |
2611/08 פשר 14/07/2010
פשר 2611/08 מור (צינמון) ארנונה נ' רון (ענבר) ברים, עו"ד רוני קצף, כונס הנכסים הרשמי
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
פש"ר 2611-08 בנק לאומי לישאל נ' ברים ואח'
מספר בקשה:2
בפני
כב' הסגנית נשיאה
ורדה אלשייך
מבקשת
מור (צינמון) ארנונה
ע"י ב"כ עו"ד ורד זילברמן
נגד
משיבים
1. רון (ענבר) ברים
ע"י ב"כ עו"ד י. אבירם
2. עו"ד רוני קצף
בתפקידו כמנהל מיוחד לנכסי החייב רון ברים
3. כונס הנכסים הרשמי
ע"י ב"כ עו"ד נטע כצמן-יעקובוביץ
החלטה
1.
מונחת בפני
בקשתה של מור (צינמון) ארנונה
, אחותו של החייב רון (ענבר) ברים
(להלן: "המבקשת" ו"החייב", בהתאמה), להמשיך ולברר את תביעתה נגד החייב בבית המשפט לענייני משפחה. בקצירת האומר, עסקינן בתביעה שהוגשה ביום 1.2.09, טרם ניתן צו כינוס כנגד החייב, ועוסקת בשימוש שלא כדין שעשה לכאורה החייב בייפוי כוח של המבקשת, לשם שיעבוד נכס מקרקעין כנגד חובותיו האישיים. כתוצאה ממעשיו מומש הנכס בהוצל"פ ונגרמו למבקשת נזקים כספיים הנאמדים, על פי כתב התביעה, ב- 1,290,000 ₪. נכון למועד הגשת הבקשה התקיימו בתיק
שני דיונים והוא נקבע לדיון בהוכחות.
2.
המבקשת מודעת לכך שאם וכאשר יינתן פס"ד לטובתה, הרי שיהיה עליה להגיש תביעת חוב בעניין, והיא לא תוכל לפנות עם פסק הדין להוצל"פ. כמו כן, עולה מכתבי הטענות כי לשם הזהירות הגישה המבקשת תביעת חוב בעניין לכנ"ר ביום 13.1.2010.
3.
המנהל המיוחד סבור כי יש לדחות את הבקשה, ולו בשל העובדה שהיא אינה נתמכת בתצהיר. לגופו של עניין מדגיש המנהל המיוחד את עובדת היותה של התובעת אחותו של החייב, ומעלה חשש כי כל מטרת התביעה הינה לחלץ כספים מנשייתם של יתר הנושים. בפרט מציין המנהל המיוחד כי התביעה מתנהלת בדלתיים סגורות ובמעמד המבקשת והחייב בלבד, וכי יש חשש שהיא תתקבל ללא התנגדות של ממש מצד החייב, וללא כל ביקורת של הנאמן, הכנ"ר או בית משפט של חדלות פירעון.
4.
עיינתי בבקשה ובכתב התביעה שצורף אליה, ועל אף שהיא אינה נתמכת בתצהיר, אני סבורה כי נכון יהיה להמשיך ולנהל את התביעה בבית המשפט לענייני משפחה. עסקינן בטענות מורכבות אשר נראה כי הן דורשות בירור מקיף, זימון עדים, חקירת בעלי דין ובחינת ראיות ומסמכים שונים. אי לכך אין מדובר במסכת עובדתית שניתן לבררה בנקל ומן הראוי שתתברר לעומקה בערכאה האזרחית המוסמכת.
5.
אשר לחששות המנהל המיוחד המפורטים לעיל, ברי כי אין די בפסק הדין כשלעצמו, ככל שזה יינתן לטובת המבקשת, כדי לצרפה לרשימת הנושים שייהנו מפירות קופת פשיטת הרגל, ושומה עליה להגיש תביעת חוב. בנסיבות המקרה דנן, בהן מדובר בקרבה משפחתית ובתביעה הנידונה בדלתיים סגורות, מוקנית למנהל המיוחד, בבואו לבחון את תביעת החוב האמורה, סמכות "להציץ מעבר לפרגוד של פסק הדין" ולבחון באופן עצמאי את עובדות המקרה ואת תוצאתו המתבקשת על פי הדין. סמכותו זו של המנהל המיוחד מקבלת משנה תוקף מצב בו
פסק דין
ניתן בהיעדר הגנה או במקרה של הגנה שאינה מיטבית.
6.
נוכח האמור לעיל, דין הבקשה להתקבל. המנהל המיוחד יפנה מיד לבית משפט לענייני משפחה ויעתור
להצטרף כצד להליך על כל המשתמע מכך, לרבות ניהול ההגנה והגשת כתבי טענות.
7.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום,
ג' אב תש"ע, 14 יולי 2010, בהעדר הצדדים.
פשר בית משפט מחוזי 2611/08 מור (צינמון) ארנונה נ' רון (ענבר) ברים, עו"ד רוני קצף, כונס הנכסים הרשמי (פורסם ב-ֽ 14/07/2010)