פסקי דין על ערן אבקסיס

25850-04/10 פ     18/07/2010




פ 25850-04/10 מדינת ישראל נ' ערן אבקסיס




לך



7


בית משפט השלום בראשון לציון

ת"פ 25850-04-10 מדינת ישראל
נ' אבקסיס(עציר)



18 יולי 2010




25841-04-10

בפני
כב' סגן הנשיאה, השופט אברהם הימן

המאשימה


מדינת ישראל


נגד

הנאשם

ערן אבקסיס



<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד רן שטרן

הנאשם הובא על ידי השב"ס
ב"כ הנאשם עו"ד דגנית משעלי
- סנגוריה ציבורית


גזר דין

במסגרת הסכם עם התביעה
הודה הנאשם והורשע בעובדות שבכתב אישום מתוקן. לכשעושה אני השוואה בין "כתב האישום המקורי" לבין כתב אישום מתוקן, אני בא לכלל מסקנה כי כתב האישום המתוקן מתון הוא באופן משמעותי מכתב אישום מקורי.
הנאשם הורשע בעובדות שבשלושה אישומים: באחד בעבירה של הישג לרכוש בנסיבות של נזק שגרם לדלתה של מספרה בשעה 1:00 אחר חצות במועד הרלוונטי, באישום השני הודה הנאשם והורשע בכך שפרץ לרכבה של המתלוננת, וניסה לגנוב מהרכב רדיו דיסק.
אישום שלישי, הורשע הנאשם בכך שנכנס לדירתו של המתלונן דרך החלון בשעות הערב וגנב מטבעות כסף מהדירה.

הנאשם עצור עד תום ההליכים בגין העבירות שבכתב האישום.

בבואי לגזור דינו של הנאשם בחנתי בחון היטב שלושה עניינים: האחד, מהות העבירות בהן הורשע, השני עברו הפלילי של הנאשם, והשלישי, נסיבותיו האישיות כפי שפורטו על ידי ב"כ .

העולה מן המכלול שמדובר באדם אשר למעשה כל חייו הבוגרים או אף בהיותו קטין, התנהלו בשוליים העבריינים של החברה.
לנאשם עבר פלילי מכביד ביותר ומתוך כך נדון הוא בשלושה גזרי דין בעבר ושלושה מאסרים בפועל לתקופות שונות: 18 חודשים, גזר דין מינואר 2005, 17 חודשים, גזר דין מאוקטובר 2006 ו- 12 חודשים ממרץ 2009.
העבירות בהן הורשע הנאשם חמורות הן אף על פי שכאמור כתב האישום נתמתן. במיוחד חמורה העבירה
של פריצה לרכב לשם גניבה.
עבירה שהפכה להיות מכה במקומותנו, פוגעת באזרחים תמימים המשאירים כלי רכבם ואחר כך נתקלים בנזק שגורם להם עבריין זה שכמותו של נאשם זה.
אין כוונה להקל ראש כלומר יש להחמיר בעבירה החופפת להתפרצות לדירה והיא כפי המפורט באישום השלישי.

אל מול אלה ואלה נסיבות המורות אותנו להרחיק את הנאשם מן החברה, בהיותו מסוכן לחברה ולרכוש הציבור ואשר ככל שיהיה משוחרר, הרי יפגע ברכוש הציבור ויפגע באזרחיה התמימים של
החברה.

משמע יש לגזור עליו עונש מאסר ממושך ככל האפשר על מנת לצמצם באותו יחס הסיכון לציבור.

אל מול נסיבות אלה כאמור, עומדות נסיבות אישיות לא פשוטות. אני מקבל את דברי ב"כ הנאשם, דברים הבאים מן הסתם מפיו שמדובר באדם בנסיבות חייו הקשות, חסר מסגרת משפחתית תומכת, ולמעשה חסר עמוד שדרה, שיעמידו על רגליו. נגרר אל עולם העבריינות.
אכן הנאשם מבצע עבירות שיש בהם פגיעה ברכוש הציבור ויש בסיס לסברה כי מדובר בעבירות אקראיות שאין בהם תחכום מסויים. אלא אך פגיעה בציבור.
והשאלה שאני שואל עצמי, במקרה זה, מה דינו של הנאשם, מה השקלול הנכון שבין הסיכון הברור לציבור לבין נסיבות אישיות של הנאשם. מחד, קיימות נסיבות מחמירות, מאידך נסיבות מקלות כפי שפירטתי לעיל, אלא שברור שככל שנאשם זה לא
יהא נתון במסגרת מסויימת, תהא זו מסגרת תומכת או מכוונינה צעדיו ממילא אתה אומר כי יפגע בציבור. אין בידי ברגע זה כל אינדיקציה לכך שקיימת מסגרת מעין זו. המסגרת היחידה שאולי יכול הנאשם להאחז בה היא גורמי רווחה המצויים בין כותלי בית הסוהר ואדגיש, ברמת סבירות כמעט וודאית, אם לא יטופל הנאשם יחזור אל הפשע ויחזור אל כותלי בית הסוהר לתקופות ארוכות ביותר.

אשר על כן כאשר אני שוקל מכלול השיקולים הצריכים לעניין, אלא העונשים שאני גוזר על הנאשם:

אני מורה על הפעלת המאסר המותנה שהושת על הנאשם בת.פ. 1281/08 בית משפט שלום רחובות גזר דין מיום 25/3/2009, תקופת המאסר לשישה חודשים.

בגין העבירות שעבר הנאשם במשפט זה אני גוזר על הנאשם עונש מאסר בפועל למשך 12 חודשים.

אני מורה ששני עונשי המאסר הללו ירוצו במצטבר באופן שהתקופה הכוללת שעל הנאשם לרצות במאסר היא למשך 18 חודשים.
המאסר ירוצה מיום מעצרו של הנאשם 21/4/2010.

5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מיום שחרור הנאשם ממאסר לא יעבור עבירה כנגד הרכוש מסוג עוון.

7 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מיום שחרור הנאשם ממאסר
לא יעבור עבירה נגד הרכוש מסוג פשע.

ניתן צו כללי למוצגים אשר יממוש על ידי הממונה על החקירה.

זכות ערעור תוך 45 יום.
<#4#>

ניתנה והודעה היום ז' אב תש"ע, 18/07/2010 במעמד הנוכחים.



אברהם הימן
, סגן נשיא








פ בית משפט שלום 25850-04/10 מדינת ישראל נ' ערן אבקסיס (פורסם ב-ֽ 18/07/2010)