פסקי דין על פרס מריולה ע"י הדס קוסקס | פסקי דין על כהן עליזה

8428/09 דמש     18/07/2010




דמש 8428/09 פרס מריולה ע"י הדס קוסקס נ' כהן עליזה








בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו



18 יולי 2010

דמ"ש 8428/09 פרס מריולה ע"י הדס קוסקס
נ' כהן עליזה

תע"א 6607/02 פרס מריולה נ' כהן עליזה
,עו"ד




בפני

כב' השופטת א. סלע
– סגנית נשיא


תובעת

פרס מריולה ע"י הדס קוסקס


נגד


נתבעת

כהן עליזה



החלטה

1.
בפני
בקשה לביטול

פסק דין
מיום 16.3.10, בו נמחקה תביעת התובעת – מריולה פרס (להלן- המבקשת) מחמת העדר התייצבות בהתאם לתקנה 49 לתקנות בית הדין לעבודה (סידרי דין) התשנ"ב- 1991. הבקשה לביטול

פסק דין

הוגשה ביום 6.6.10
(להלן- בקשת הביטול).


2.
הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת – כהן עליזה
(להלן המשיבה) אשר הודיעה כי היא מתנגדת לבקשה.

3.
בבקשה טוענת המבקשת כי לא נשלחה אליה או לב"כ הזמנה לדיון ומשכך לא התיצבה לדיון. עוד נטען כי כבר הוגשו, בתאריכים 5.5.10 ו- 16.5.10 בקשות לביטול

פסק דין
אך טרם ניתנה החלטה ומשכך בית הדין מתבקש ליתן החלטה בבקשה.

4.
המשיבה כאמור מתנגדת לבקשה ואלה טעמיה בתמצית –

א.
פסק הדין הומצא לב"כ הצדדים ביום 19.3.10. בהתאם להוראות התקנות בעל דין רשאי, לא יאוחר משלושים יום לאחר שהומצאו לידיו פסק הדין או ההחלטה, לבקש את ביטולם. במקרה זה הבקשה הוגשה באיחור;
ב.
ב"כ המשיבה שוחחה טלפונית בתקופה מאז ניתן פסק הדין פעמיים עם ב"כ המבקשת אשר לא אמר דבר על כוונתו להגיש בקשה לביטול

פסק דין
;
ג.
כן לא נתבקשה כל הודעה על כך שב"כ הוחלף ולא ברור מדוע הבקשה הוגשה ע"י ב"כ הקודם של המבקשת;
ד.
לבקשה לא צורף תצהיר ואף לא נתבקשה הארכת מועד להגשתה, כמו כן המשיבה לא קיבלה בקשות קודמות להארכת מועד;
ה.
סיכויי ההצלחה של התביעה עצמה רופפים ;
ו.
התנהלות המבקשת לאורך כל הדרך אופיינה בסילוף של העובדות.

5.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה כמו גם בתיק בית הדין הנני סבורה כי אין להורות על ביטול פסק הדין מהטעמים כלהלן –

א.
לציין כפי שכבר נכתב בהחלטה מיום 14.6.10 וכפי שציינה המשיבה בתגובתה, כי בתיק בית הדין אין כל בקשה קודמת לביטול

פסק דין
. כמו כן אף במערכת הממוחשבת בבית הדין לא מצאתי כל בקשה כנ"ל מחודש מאי. משכך, ומשהבקשה לביטול

פסק דין
הוגשה ביום 7.6.10 בעוד שפסק הדין ניתן ביום 16.3.10 הרי שהבקשה הוגשה באיחור ומטעם זה בלבד אין להורות על ביטול פסק הדין;
ב.
לגופם של דברים – ההזמנה לדיון נשלחה למבקשת ואף נמסרה לידי בא כוחה- הדס קוסקס, כפי שצויינה בכתב התביעה, ביום 17.2.10. משכך, ולאחר בירור הנ"ל ניתן

פסק דין
המוחק את התביעה;
ג.
כמו כן, לבקשה , על אף שמצוינות בה טענות עובדתיות לא צורף תצהיר;
ד.
אוסיף עוד כי מדובר במחיקת תביעה ולא בדחייתה על כל המשתמע מכך לעניין "מעשה בית דין" ואף מטעם זה אין מקום להורות על ביטול פסק הדין;
ה.
נוכח האמור לעיל כמו גם נוכח הטעמים שהובאו בתגובה לבקשה- הבקשה לביטול

פסק דין
נדחית.

6.
לפנים משורת הדין אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום,
ז' אב תש"ע, 18 יולי 2010, בהעדר הצדדים.











דמש בית דין אזורי לעבודה 8428/09 פרס מריולה ע"י הדס קוסקס נ' כהן עליזה (פורסם ב-ֽ 18/07/2010)