פסקי דין על עמי דמרי | פסקי דין על סהר דמרי | פסקי דין על גד דמרי | פסקי דין על כונס הנכסים הרשמי - דרום | פסקי דין על עו"ד דורון עמיר |

5798/09 פשר     15/07/2010




פשר 5798/09 עמי דמרי, סהר דמרי נ' גד דמרי, כונס הנכסים הרשמי - דרום, עו"ד דורון עמיר








st1\:*{behavior: }
בית המשפט המחוזי בבאר שבע



15 יולי 2010

פש"ר 5798-09 דמרי נ' כונס הנכסים הרשמי - הדרום ואח'






בפני

כב' השופטת
נחמה נצר


המבקשים

1.עמי דמרי
ת.ז. 204554778
-
קטין
2.סהר דמרי
ת.ז. 206088775- קטין
באמצעות אימם הגב' חוה קליין, ת.ז.054717285


נגד


המשיבים
1.גד דמרי

, ת.ז. 056192909- החייב
2.כונס הנכסים הרשמי - דרום
3.עו"ד דורון עמיר
-מנהל מיוחד



החלטה


המבקשים הינם בניו הקטינים של המשיב 1 (להלן: "החייב"), זאת מכוח קשר זוגיות בלתי ממוסדת בין אם המבקשים לחייב, שהסתיים בשנת 2007, כשבין השניים נחתם הסכם ממון, שזכה לתוקף של

פסק דין
.
המבקשים עותרים לקצוב את מזונותיהם ובמידת הצורך, לאפשר חידוש הליכי גבייה כנגד החייב במסגרת הליכי ההוצל"פ שנפתחו לשם גביית המזונות.

ע"פ הסכם הממון, התחייב החייב לשלם עבור שני ילדיו, סך של 4,000 ₪לחודש, עד הגיעם לגיל 18. לבקשה צורף תצהיר אימם של המבקשים, בו פירטה הוצאותיהם וכן צורפו מסמכים שיש בהם להעיד על הוצאות המבקשים, שאמם נאלצת לשאת על גבה, בגפה.

המנהל המיוחד מציין בתגובתו כי על-פי הדוחות החודשיים שמגיש החייב, הכנסתו כיום עומדת על סך כ-6,900 ₪, בעוד שהוצאותיו החודשיות מסתכמות בסך של 770 ₪ בלבד.

להשלמת הרקע, יצוין כי ביום 23/12/09 נעתר ביהמ"ש לבקשת החייב וניתן לו צו כינוס נכסים לרבות, עיכוב כל הליכי הגבייה וההוצל"פ כאשר, ע"פ צו הכינוס הוטל על החייב תשלום חודשי בסך של 1500 ₪. מתברר שהחייב אינו משלם תשלומיו החודשיים וכי צבר לחובתו פיגורים בסך 7,500 ₪. בהחלטתי מיום 22.4.10, הוריתי על ביטול העיקולים, שהוטלו על משכורת החייב וחשבון הבנק שברשותו.



המנהל המיוחד הינו בדעה , כי על החייב לשאת בתשלום מזונות בסך 3,200 ₪, אשר ישולמו ישירות ע"י החייב לאם המבקשים, זאת בנוסף לצו התשלומים החודשי המוטל על החייב.

החייב בתגובתו לא שלל קיומו של חוב פיגורים, אלא שלשיטתו, חרף החלטת ביהמ"ש ,המורה על הסרת העיקולים, לא הוסרו עיקולים אלה בפועל ולפיכך, הכנסתו החודשית עומדת על סך של 800 ₪ בלבד.

החייב סבור כי פסיקת ביהמ"ש לענייני משפחה בעניין מזונות ילדיו, אינה רלוונטית עוד, שעה שכיום הוא אינו סולבנטי ואין ביכולתו לשאת בתשלום חודשי של 4,000 ₪ לטובת ילדיו והדבר אף מקבל משנה תוקף, לנוכח היות אם המבקשים מתקיימת ממשכורת ראויה ומנכס, אותו היא משכירה ולפיכך, הכנסותיה עולות לאין שיעור על הכנסותיו.

החייב טוען כי הוצאותיו החודשיות, מסתכמות בסך של כ-6,500 ₪, אל מול הכנסה תיאורטית (כך לטענתו, שעה שמשכורתו מעוקלת), בסך של 6,000 ₪, ולכן הוא אינו מסוגל לשלם לטובת ילדיו וחובותיו הנוספים סכום העולה על 2,000 ₪בחודש. החייב מציע אפוא לשלם
1,000 ₪ לטובת הנושים ו-1,000 ₪ לטובת מזונות ילדיו.

לאחר שבחנתי הנטען , מצאתי כי אין כל ממש בטענת החייב בדבר אי הסרת העיקולים ,חרף החלטת ביהמ"ש מיום 22.4.10, במיוחד, שעה שהחייב או מי מטעמו לא טרחו להגיש לביהמ"ש בקשה דחופה למתן הוראות ולחילופין, הודעה שהעיקולים טרם הוסרו ומשכך, אין ביכולתו של החייב לעמוד בצו התשלומים. החייב בחר בדרך של "שב ואל תעשה" ואך כשנתבקש למסור תגובתו לבקשה זו, הוברר כי החייב צובר פיגורים על פני מספר חודשים, מבלי לעורר כל בקשה בנדון.

יצויין כי הוצאות החייב כפי שפורטו, אינן בגדר הוצאות סבירות, לאדם המתגורר בגפו. לא ברור מדוע מצהיר החייב על הוצאה חודשית קבועה בסך 1,500 ₪ לטובת הכונ"ר, שעה שקרוב לחצי שנה (אם לא למעלה מכך), הוא אינו משלם ולו אגורה שחוקה לטובת נושיו. כמו כן, הוצאות כלכלה בסך 2,600 ₪ אינן בגדר הוצאות סבירות לאדם, אשר מעצם היותו "חייב" בהליכי פשיטת רגל, מוצרך לקיים אורח חיים צנוע וחף מותרות.

אמנם במסגרת דיון בבקשה לקציבת מזונות, מחויב ביהמ"ש לתת דעתו ליכולתם של הקטינים להוסיף ולהתקיים בכבוד ובנדון , משמעות גם להכנסות האם וליכולתה לקיים את ילדיה אלא, שבחינת נתוני השתכרותה של אם החייבים, מחייבת לכל היותר איזון בין הכנסות אלה ליכולתו הכלכלית של החייב וחובתו להעמיד יכולת תשלום כאמור, אף לרשות נושיו הנוספים.





באיזון האמור ובתיתי דעתי גם לעובדה כי "חוב מזונות" אינו בגדר החובות לגביהם יוכל החייב, לזכות בהפטר,בבוא היום, מצאתי לנכון לקבוע כי החל ממועד מתן צו הכינוס - 23/12/09, ישלם החייב מידי חודש סך של - 3,500 ₪, כך שסך של 1,000 ₪ ישמש לטובת נושיו והיתרה, בסך של 2,500 ₪ תשמש כתשלום על חשבון החיוב החודשי במזונות.

אין מניעה כי החייב יעביר הסכום עבור המזונות ישירות לידי אמם של המבקשים.
יודגש כי על החייב להסדיר התשלום עבור התקופה שחלפה ממועד מתן צו הכינוס ואילך שאם לא כן, לא אהסס מלאפשר למבקשים להמשיך בהליכי גבייה ביחס למזונות בעבור התקופה האמורה.

יצוין כי בכל הנוגע לחוב מזונות, אשר מועד פרעונו חל עובר למועד מתן צו הכינוס (יום 23.12.09), המדובר בחוב "בר תביעה, בהליכי פש"ר ולפיכך, על הזכאים למזונות להגיש תביעת חוב באופן המקובל.

בהזדמנות זו אבקש להתרות בחייב, כי אם לא יוסרו מחדליו בתוך 90 יום, יבוטל צו הכינוס וצו עיכוב ההליכים וממילא, תיפתח בפני
המבקשים הדרך לגבות את מזונותיהם במסגרת תיק ההוצל"פ שנפתחו , זה מכבר, לצורך זה.



ניתנה היום,
ד' אב תש"ע, 15 יולי 2010, בהעדר הצדדים.














פשר בית משפט מחוזי 5798/09 עמי דמרי, סהר דמרי נ' גד דמרי, כונס הנכסים הרשמי - דרום, עו"ד דורון עמיר (פורסם ב-ֽ 15/07/2010)