פסקי דין על דרור חטר-ישי | פסקי דין על בנק דיסקונט לישראל | פסקי דין על דוד אפל |

19677-06/10 תאק     25/07/2010




תאק 19677-06/10 דרור חטר-ישי נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, דוד אפל








בית המשפט המחוזי בירושלים



25 יולי 2010

תא"ק 19677-06-10




מספר בקשה:1

לפני כב' השופט
דוד מינץ

בעניין:
דרור חטר-ישי


ע"י ב"כ עו"ד טל חטר-ישי

המבקש


- נ ג ד -



1.בנק דיסקונט לישראל בע"מ

2.דוד אפל


משיב 1 ע"י ב"כ עו"ד יובל שלהבת
ה
משיבים


החלטה


משיב 1 (להלן: "התובע") הגיש תביעה בסך של
3,625,000 ₪ בסדר דין מקוצר נגד המבקש ותביעה בסך של 7,313,842 ₪ כנגד משיב 2 (המבקש ומשיב 2 ייקראו להלן: "הנתבעים"). הנתבעים ערבים (כל אחד לפי חלקו) להתחייבויותיה של חברת מגדל הזוהר לבניין בע"מ (להלן: "החברה") לפי הסדר פשרה שנחתם בין החברה ובין התובע ביום 11.1.09 (להלן: "ההסכם").

המבקש הגיש בקשה למחיקת כותרת ולחילופין בקשת מתן רשות להגן בתובענה. בקליפת האגוז טענתו היא כי עובר להגשת התביעה, בשל קיומו של חוב של החברה כלפי התובע כפי שנטען על ידו בסך של 13,900,000 ₪ בשל בניית פרוייקט בנייה בליווי בנקאי, פנה התובע לבית המשפט המחוזי בתל-אביב בבקשת פירוק כנגד החברה. לטענת החברה, לא זו בלבד שהיא לא הייתה חייבת כספים לתובע, אלא לאחר חישובי ריבית נכונים וחישובי עמלות שנגבו ביתר מאז שנת 1995, חשבונה אצל התובע עמד ביתרת זכות. ברם, בית המשפט של הפירוק לא שעה לטענות אלו, ובהחלטתו מיום 6.1.09 קבע כי לא קיימת מחלוקת כנה בכל הנוגע לסכום של 6,500,000 ₪, ולכן על החברה לשלם לתובע את הסכום האמור תוך 7 ימים, שאם לא כן ,יינתן נגדה צו פירוק.

לחברה ובכלל זה לנתבעים היו טענות מלאות כרימון כנגד החלטתו האמורה של בית המשפט, אך כדי למנוע את פירוקה המיידי של החברה חתמו על ההסכם המסדיר את החוב כלפי התובע - בעושק, באילוץ ובכפייה וכדבריו של המבקש, החברה "מצאה את ראשה מונח על אדן הגיליוטינה והחבל המחזיק את המאכלת שוחרר כך שנותרו חלקיקי שנייה עד להפרדת ראשה מגופה".

משכך, מיד כשהסתיימה מכירת הדירות המשועבדות לתובע והפקדת תמורתן בבנק, הודיעה החברה על ביטול ההסכם. היא אף הגישה בבית משפט זה תובענה כדי שיוצהר שההסכם אינו תקף וכי על התובע להעביר לידיה את פירוט החיובים בהן הוא חייב אותה בגין עמלות (ה.פ. 8491/09). הדיון בתובענה האמורה, קבוע ליום 27.10.10.

הנטייה היא ליתן רשות להתגונן כל אימת שטענות ההגנה מעלות סוגיות המצדיקות בחינתן בדרך של בירור התובענה לגופה (ע"א 3300/04 צול ניהול פרויקטים בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פורסם במאגרים [9.12.09])
ועיון בטענות המבקש, מגלה כי יש מקום לברר את אמיתותן. אכן ההגנה רצופה בקשיים לא מעטים, אך אין לומר כי היא הגנת בדים. מה גם, שסוגיית תוקפו של ההסכם תלוייה ועומדת לבירור בבית משפט זה. משכך, יש לתת למבקש את יומו בבית המשפט ולהעניק לו רשות להגן כמבוקש על ידו.

סופו של יום, בהתאם לתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, אני נותן למבקש רשות להגן בתובענה. התצהיר שנסמך לבקשה יהפך לכתב הגנה. הוצאות בקשה זו בסך של 5,000 ₪ בצירוף מע"מ תיפסקנה לפי התוצאה הסופית בתביעה.

ניתנה היום,
י"ד אב תש"ע, 25 יולי 2010, בהעדר הצדדים.










תאק בית משפט מחוזי 19677-06/10 דרור חטר-ישי נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, דוד אפל (פורסם ב-ֽ 25/07/2010)