פסקי דין על נאור נעים | פסקי דין על המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"

34502-03/10 א     26/07/2010




א 34502-03/10 נאור נעים נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"








בית משפט השלום בהרצליה



ת"א 34502-03-10 נעים נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"



מספר בקשה:4

בפני

כב' השופט
שלמה פרידלנדר


מבקשים

נאור נעים


נגד

משיבים
המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"



החלטה

המבקש יוודא המצאת הבקשה למשיבים, לתגובתם תוך 20 יום.
תוך 10 ימים מקבלת התגובה, או מחלוף המועד להגשתה – יגיש המבקש תשובה-לתגובה או בקשה למתן החלטה.
במקרה של בקשה למתן החלטה בהיעדר תגובה – תצורף אסמכתא להמצאת הבקשה למשיב.
תשומת לב המבקש כי ההחלטה תינתן רק בעקבות תשובה-לתגובה או בקשה למתן החלטה.

אעיר כבר בשלב זה, בתקווה שאולי יהיה בכך כדי לחסוך טרחה לצדדים, וכמובן מבלי לקבוע מסמרות בדבר בטרם התקבלה תגובת הנתבעת, כי לכאורה – על פני הדברים – אין לצפות מקופת-חולים לממן בדיקות מדיקוליגאליות המבוצעות במסגרת הליך משפטי. לכאורה, אין מדובר בהוצאות רפואיות, שחלה עליהן תחיקת הביטחון הסוציאלי הרפואי – אלא בהוצאות-משפט, שמי מבעלי-הדין אמור לשאת בהן, לפי החלטה שיפוטית, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי.
עוד אעיר, על דרך הכלל, כי שיבושים בהסדרת התשלום למומחים מטעם בית המשפט עלולים להרתיע מומחים מלקבל על עצמם מינויים. אין צריך לומר שתוצאה כזו מנוגדת לאינטרס הציבורי.
נזק זה מיתוסף על הנזק של עיכוב ההליך המשפטי. מדובר בפגיעה באינטרס הלגיטימי של התובע, כמו גם באינטרס הציבורי בתפקוד יעיל של מערכת המשפט.
בענייני נזקי-גוף, עיכוב כאמור גורר גם עיכוב בשיקומו של הנפגע, אשר מוסיף על נזקו, ועל-ידי-כך פוגע גם בנפגע וגם במי שיחוב בהטבת נזקיו.
לפיכך קיים שיקול-מדיניות שיפוטי להרתיע בעלי-דין שחויבו לשאת בשכ"ט מומחים מלהשהות עניין זה, מטעמים כלשהם, תחת להסדירו ללא דיחוי, ולהעלות את טענותיהם לאחר מכן.
בהתאם לכך, עשוי בית המשפט ישקול, במקרים המתאימים, לחייב בעלי-דין שישהו תשלום כאמור בהוצאות-לדוגמא.

ניתנה היום,
ט"ו אב תש"ע, 26 יולי 2010, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 34502-03/10 נאור נעים נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול" (פורסם ב-ֽ 26/07/2010)