פסקי דין על אברהם נתיב | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

432/03 בל     15/03/2004




בל 432/03 אברהם נתיב נ' המוסד לביטוח לאומי




1
בתי הדין לעבודה
בל 000432/03
בית דין א.לעבודה ת"א
15/03/2004

כבוד השופטת יהלום הדס

בפני
:

אברהם נתיב

בעניין:
התובע
נ ג ד
המוסד לביטוח לאומי
הנתבע
שחר

ע"י ב"כ עו"ד
פסק דין
1. התובע הגיש תביעה עקב החלטת המל"ל שלא להכיר בבקע מפשעתי ובקע טבורי שמהם סבל, כתאונת עבודה.

2. ביום 22/9/03 התקיים דיון מוקדם בו הודיעה ב"כ המל"ל כי בכוונתה להפנות את נושא הבקע הטבורי לבדיקה מחודשת.

3. ביום 5/1/04 התקיים דיון נוסף. התובע הודיע כי על אף שהוסברו לו הוראות החוק, הוא עומד על תביעתו בעניין הבקע הטבורי. התובע טען כי פנה לראשונה לרופא ביום 21/4/02 אך נאמר לו לבוא למחרת מסיבה כלשהי, וכך עשה.

4. לאחר הדיון הודיעה ב"כ הנתבע כי הוחלט להכיר בתביעתו של התובע ולהכיר בו כנפגע עבודה כתוצאה מבקע טבורי.

5. התובע שלח הודעה לפיה עומד הוא על תביעתו גם בעניין הבקע המפשעתי.

6. ביום 14/3/04 התקיים דיון בפני
. התובע חזר על טענותיו לעיל וכן טען כי "לא צריך להסתתר מאחורי ההוראות היבשות של החוק וצריך להתגמש ולהכיר בבקע המפשעתי כתאונת עבודה. גם אם היתה סטיה מהוראות החוק היא היתה זניחה".
ב"כ המל"ל טענה כי יש לדחות את התביעה לאור הוראות סע' 84 (2) לחוק הבטוח הלאומי.

7. להלן פסק הדין.
סע' 84 לחוק הבטוח הלאומי קובע:
"אין רואים בקע מפשעתי תוצאה מפגיעה בעבודה אלא אם כן -
(1) הופעת הבקע באה תוך כדי העבודה כתוצאה ממאמץ בלתי רגיל או עקב פגיעה במישרין באזור קיר הבטן.
(2) עקב הופעת הבקע הפסיק המבוטח את עבודתו וקיבל טיפול רפואי תוך 72 שעות מהופעת הבקע.
(3) הודעה על התקף כאבים עקב הבקע נמסרה למוסד או למעביד תוך 72 שעות מהופעתם, להוציא ימי מנוחה שבועית, חג או שבתון שעפ"י חיקוק, נוהג, חוזה עבודה או הסכם קיבוצי אם המבוטח עובד בהם ...".

8. פגיעתו של התובע בעבודה היתה ביום 16/4/02. כך העיד התובע בפני
חוקר המל"ל וכך ציין בטופס התביעה.
יום 16/4/02 הוא יום ג' בשבוע, כך כפי שעולה מלוח השנה וכן מעדות התובע בפני
חוקר המל"ל, ולא כפי שנאמר בטופס התביעה שהגיש התובע למל"ל (יום ב').
9. תעוד על פניה לרופא מופיע לראשונה לאחר הארוע הנ"ל, ביום 22/4/02, יום ב' בשבוע. לצורך העניין, נקבל את עדות התובע כי פנה למרפאה ביום א' 21/4/02, אך נאמר לו שיבוא למחרת.

10. התובע פנה לטיפול רפואי לראשונה, בחלוף 5 ימים מיום הארוע הנטען.

11. באשר לטענה כי אין למנות את יום העצמאות (שחל ביום 17/4/02), שחל למחרת הארוע, הרי שאין לקבל טענה זאת.
סע' 84 (2) מדבר על 72 שעות קלנדריות, ללא קשר לימי שבתון כאלה או אחרים. כך ניתן ללמוד מהוראות סע' 84 (3), אשר לגביהן נקבע כי לא ימנו ימי חג ושבתון.
מכלל לאו שומעין את ההן.
הדברים גם מקבלים משנה תוקף לאור ההגיון שבסע' 84 לחוק הבטוח הלאומי, אשר בא לצמצם את המושג תאונה בעבודה בקובעו כי רק בקע מפשעתי אשר המבוטח פנה לגביו לרופא בתוך 72 שעות, בעקבות ארוע חריג שארע לו בעבודתו, יחשב כתאונה בעבודה.
הקביעה של 72 שעות אינה טכנית אלא מהותית, דהיינו - שהכאב הוא כזה אשר הפניה לקבלת טיפול בגינו נעשית תוך 72 שעות. לכן אין חשיבות אם במסגרת אותם 72 שעות חלו ימי שבת, חג, שבתון וכיו"ב.
ראו לעניין זה דבע ממ/ 145-0, המוסד לביטוח לאומי
נ' יעקב טוויג, פדע' כ' 82.

12. ולענייננו - התובע נפגע ביום 16/4/02 ופנה לראשונה לטיפול רפואי ביום 21/4/02 (כך לטענתו), וזאת בחלוף 5 ימים מקרות הארוע.

13. בנסיבות אלה אין מנוס אלא להורות על דחיית התביעה.

14. ב"כ הנתבע עמדה על נושא חיוב התובע בהוצאות משפט.
בנסיבות אלה, כאשר הוראות החוק הובהרו לתובע לפחות במהלך שני דיונים, וכאשר למרות הוראות החוק הברורות עמד התובע על תביעתו, הרי שזהו המקרה החריג שבו יש מקום לחייב את התובע בהוצאות.
לפיכך אני מחייבת את התובע לשלם הוצאות משפט לנתבע בסך 750 ₪, אשר אם לא ישולמו תוך 10 ימים מהיום, ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לפרעון.

ניתנה היום כ"ב באדר, תשס"ד (15 במרץ 2004) בהעדר הצדדים

יהלום הדס
, שופטת
תשובה חן-קלדנית.








בל בית דין אזורי לעבודה 432/03 אברהם נתיב נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 15/03/2004)