פסקי דין על צבי מלמדובסקי | פסקי דין על מנהל הארנונה - עיריית חדרה

13885-05/10 עמנ     27/07/2010




עמנ 13885-05/10 צבי מלמדובסקי נ' מנהל הארנונה - עיריית חדרה








בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים

עמ"נ 13885-05-10 מלמדובסקי נ' מנהל הארנונה- עיריית חדרה




בקשה מס' 1

בפני

כב' השופטת
רבקה פוקס

מבקש
צבי מלמדובסקי


נגד

משיבה
מנהל הארנונה - עיריית חדרה


החלטה


המבקש עותר לפטור אותו מהפקדת עירבון שהושת עליו בהליך.
מדובר בערעור על החלטת ועדת הערר שליד עיריית חדרה על קביעת ארנונה כללית.
לבקשה צורף תצהיר ונטען בו לקושי כלכלי ובריאותי.
המשיבה, עיריית חדרה, מתנגדת לבקשה בטענה כי המבקש לא עמד בנטל להוכיח כי אינו יכול לעמוד בהפקדת העירבון. כמו כן טוענת המשיבה כי סיכויי הערעור קלושים.
דיון:
בית המשפט, בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון, עליו ליתן משקל לשני אינטרסים מתחרים. מצדו האחד של המתרס ניצבת זכות הגישה לערכאות ופתיחת שערי בית המשפט גם בפני
מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מצדו השני של המתרס יש להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין ולא להותירו בסופו של יום ללא יכולת לפרוע את הוצאותיו (ראו לעניין זה בש"א 3977/04 קבסא נ' בנק דיסקונט למשכנתאות, תק-על 2004(3) 205 וכן רע"א 1361/01 מולדר בע"מ נ' בנק כרמל להשקעות ומשכנתאות, תק-על 2001(1) 1322).
על מנת לאזן בין האינטרסים הנ"ל על המבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל הנטל להוכיח שני תנאים מצטברים. האחד – העדר יכולת כלכלית, והשני - כי סיכויי ההצלחה בערעור טובים (ראו בש"א 6747/97 רופל עובד נ' קצין התגמולים, תק-על 97(3) 518, בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד(2) 383).
ההלכה קובעת כי על המבקש פטור מחמת מצוקה כלכלית, לפרוש בפני
בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ולהמציא פרטים על רכושו ומקורות הכנסתו, הנתמכים במסמכים מתאימים (בג"צ 544/98 שקד נ' הנשיא אהרון ברק, תק-על 98(1) 275, ע"א 2265/99 אמנון טל נ' א.א. יבואני תבואות ומספוא, תק-על 99(3) 115).
ולענייננו
;
המבקש לא צירף מסמכים להוכחת מצוקתו כלכלית אך נסמך על מסמכים הנוגעים למצבו הבריאותי.
המבקש, שטוען כי מקבל קצבת נכות כללית ,לא צירף אישור מעודכן אודות קבלת הקצבה ולא אסמכתא לשיעורה.
המבקש אמנם מציין בבקשתו כי אשתו עובדת אך לא טרח לצרף את תלושי השכר ממקום עבודתה.
יתרה מזאת, המבקש לא טורח בבקשתו לצרף דפי חשבון בנק, אשר מהם ניתן ללמוד האם אכן מדובר במקרה בו אין הוא יכול לגייס כספים מגורם שלישי לרבות מהבנק.
דא עקא, שמצבו הכלכלי של המבקש, גם אם אין באמור כדי ליתן פטור מלא, יש בו כדי לאשר פטור חלקי, בהיות המבקש מוגבל באמצעים וסובל מבעיות
רפואיות.
אשר לסיכויי הערעור; מחד בית משפט של ערעור אינו נוטה להתערב
ממצאים עובדתיים של הערכאה הדיונית והתרשמותו של בית משפט קמא מהעדים ומהראיות שהוצגו בפני
ו, (ע"א 3601/96 בראשי נ' עיזבון המנוח זלמן בראשי, פ"ד נב(2) 582) אך מאידך מעיון בהודעת הערעור שהוגשה אין לומר כי אין לערעור סיכויי נוכח טענות משפטיות בסוגית נטלי ההוכחה.
לאור כל האמור לעיל ובשקלול הנתונים כולם, הגם שאין בהם כדי לקבל את הבקשה במלואה, דומני כי יש בהם כדי להפחית את שיעור העירבון ולהעמידו על סך של 3,000 ₪.
אשר על כן, המבקש יפקיד את העירבון תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יידחה הערעור, לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ללא כל הודעה נוספת.
החלטה זו ניתנת על ידי כרשמת של בית המשפט המחוזי.

ניתנה היום,
ט"ז אב תש"ע, 27 יולי 2010, בהעדר הצדדים.












עמנ בית משפט לעניינים מנהליים 13885-05/10 צבי מלמדובסקי נ' מנהל הארנונה - עיריית חדרה (פורסם ב-ֽ 27/07/2010)