פסקי דין על סרגיי גוליאנדרין

2942-07/10 פ     27/07/2010




פ 2942-07/10 מדינת ישראל נ' סרגיי גוליאנדרין





מדינת ישראל
המאשימה
- נ ג ד -
סרגיי גוליאנדרין


הנאשמים

<#2#>
נוכחים:
מטעם המאשימה: עו"ד רויטל בן סימון גולן

מטעם הנאשם: בעצמו וע"י ב"כ עו"ד עבאס עבד אלכרים

הכרעת דין

לאור הודאת הנאשם, אני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אב תש"ע, 27/07/2010 במעמד הנוכחים.
סאאב דבור
, סגן נשיא
גזר דין

1. מבוא:
כנגד הנאשם הוגש ביום 7.7.10 כתב אישום המייחס לנאשם ביצוע עבירות שעניינן תקיפה סתם, איומים והיזק לרכוש במזיד.
בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, כפי שהונח היום על שולחנו של בית המשפט, ביום 4.7.10 בשעה 18.00 או בסמוך לכך, היכה הנאשם את המתלוננת וזאת כפי שהדבר בא לידי ביטוי בסעיף 2 לעובדות כתב האישום.
לא זו אף זו, הנאשם גרם נזק במזיד ושלא כדין לרכוש משותף הקיים בדירת המגורים המשותפת של הנאשם ואשתו המתלוננת.
היום הודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע בהתאם.

2. טיעוני הצדדים:
מחד, מבקשת ב"כ המאשימה להשית על הנאשם עונש הכולל מאסר בפועל מרתיע ומרכיבי ענישה נוספים וזאת בשים לב לסוג העבירות המיוחסות וחומרתן.
ב"כ המאשימה תוקעת את ידתות, גם בעובדה כי לנאשם הרשעה קודמת דומה שעניינה אלימות במשפחה, כפי שהדבר בא לידי ביטוי ב- ת/1.
מנגד, הסנגור המלומד הפנה לעובדה כי כתב האישום תוקן, הנאשם הודה וחסך זמן שיפוטי יקר, הביע חרטה כנה והבטיח כי מעשה דומה לא ישנה בעתיד. לדידו של הסנגור, יש להסתפק בעונש מאסר קצר ובתקופת המעצר שהנאשם ריצה מאז מעצרו ועד היום.

ג. גישת הפסיקה:
לא אחת, חזר בית המשפט על מגוון ערכאותיו והדגיש כי עבירות של אלימות בתוך המשפחה הינן עבירות חמורות המצדיקות השתת עונש של מאסר בפועל. קן משפחתי אמור לשמש כמגן ומקלט המתאחדים תחת קורת גגו אנשים החיים בחיבה אהדה ושלווה.
קיימת הצדקה להטיל ענישה הכוללת מאסר בפועל מרתיע, שיש בו כדי להלום את חומרת העבירות שעניינן אלימות בתוך המשפחה. ע"פ 9469/06 מדינת ישראל
נ. א.א. (לא פורסם), מיום 4.3.04.

גישת הפסיקה אמורה לשמש כנר לרגליו של בית המשפט. אולם, קיימים שיקולים נוספים, שעל בית המשפט לייחס להם משקל נכון, מאוזן וראוי. בין מגוון השיקולים האלה נמנים גם נסיבותיו האישיות של הנאשם, הודאתו אשר חסכה זמן שיפוטי יקר ועברו הפלילי. גזר הדין אינו נסמך על יסוד אחד ויחיד. על בית המשפט לבסס את גזר דינו על מגוון יסודות.

במקרה העומד בפתחנו המדובר הוא בנאשם אשר הודה לאחר שכתב האישום תוקן, על ידי כך שעבירת האיומים נמחקה מפרק ב' להוראות החיקוק והעובדות תוקנו בהתאם. אין ספק כי גזר הדין יונק הוא מההתחרשות העובדתית כפי שהיא מתוארת בכתב האישום המתוקן, אשר הביא להשמטת חלק מן העבירות המיוחסות לנאשם.

לנאשם הרשעה קודמת אחת משנת 99, משמע, מזה כ- 11 שנה לא ביצע הנאשם כל עבירה .
איזון נכון וראוי בין מגוון השיקולים העומדים על הפרק מוביל למסקנה לפיה יש להשית על הנאשם את העונשים הבאים:

א. מאסר בפועל לתקופה של 5 חודשים מיום מעצרו – 4.7.10.

ב . אני דן את הנאשם ל- 8 חודשי מאסר ואולם הנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם כן יעבור תוך תקופה של שנתיים מיום שחרורו מהכלא על אחת מן העבירות בהן הורשע ויורשע בהן, תוך תקופת התנאי או לאחר מכן.
הודעה זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי.
ה<#6#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אב תש"ע, 27/07/2010 במעמד הנוכחים.
סאאב דבור
, סגן נשיא
הוקלד על ידי: יפית כהן
2
בית משפט השלום בצפת
בפני
כב' הסגן נשיא סאאב דבור
ת"פ 2942-07-10
27 יולי 2010








פ בית משפט שלום 2942-07/10 מדינת ישראל נ' סרגיי גוליאנדרין (פורסם ב-ֽ 27/07/2010)