פסקי דין על יוסף אידי | פסקי דין על רוזה אידי | פסקי דין על דוד אמיר | פסקי דין על |

11605-02/10 תק     30/07/2010




תק 11605-02/10 יוסף אידי, רוזה אידי נ' דוד אמיר,








st1\:*{behavior: }
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו

ת"ק 11605-02-10
30 יולי 2010

לפני כבוד השופטת יעל אילני






תובעים
1
.
יוסף אידי

2
.
רוזה אידי

נ
ג
ד

נתבע
דוד אמיר

נ
ג
ד

צד שלישי
עומר לטופי מחאג'נה





פסקֿֿדין

התובעים תובעים פיצוי על נזקי רטיבות שנגרמו לדירתם, שמקורם בחדר האמבטיה של הדירה הצמודה לדירתם ואשר היתה, במועדים הרלוונטיים, בבעלות הנתבע. הנתבע הגיש הודעה לצד שלישי כנגד צד ג' אשר שיפץ את חדר האמבטיה בדירתו בחודש ספטמבר 2006.

לאחר ששמעתי את הצדדים ובחנתי את הראיות שהובאו בפני
י, הגעתי למסקנות הבאות:

בחודש ספטמבר 2006 או בסמוך ביצע הצד השלישי עבודות לשיפוץ חדר האמבטיה בדירת הנתבע. לצורך ביצוע העבודות קדח בקיר שני קידוחים שגרמו לחורים בקיר דירת התובעים הצמוד לקיר חדר האמבטיה של הנתבע.

הצד השלישי תיקן את החורים בקיר התובעים ואף צבע את קירות החדר.

בשנת 2009 התגלתה רטיבות בקיר דירת התובעים הצמוד לחדר האמבטיה של הנתבע. נראה, ברמת ההסתברות הנדרשת, שמקורם באיטום לקוי בחדר האמבטיה של הנתבע. יצוין כי לאחרונה מכר הנתבע את דירתו לאחר.




מקור הרטיבות תוקן (ר' עדות הצד שהשלישי).

התובעים זכאים לפיצוי על הנזק שנגרם לדירתם כתוצאה מהעדר איטום ראוי בחדר האמבטיה של הנתבע.

התובעים תובעים פיצוי בסכום של 15,000 ₪ לצביעת קירות החדר, תיקון ארון הבגדים שניזוק, ובגין הנזק שנגרם לבגדים שהיו בארון. ואולם, לא הובאה כל ראיה להוכחת גובה הנזק הנטען, ולא מצאתי כל בסיס לסכום שתבעו.

מהראיות עולה שלתובעים קיר אחד משותף לדירת הנתבע. יתכן שהרטיבות גלשה לקיר אחד נוסף, לכל היותר. מהעדויות ומהתמונות שהוגשו עולה שהנזק אינו נרחב. גם בכל הקשור לנזק שנגרם לארון ולבגדים לא הובאו ראיות כלשהן שניתן היה באמצעותן להעריך את הנזק.

הצד השלישי, שהינו בעל מקצוע, העריך את עלות צביעת קירות חדר התובעים בכ- 500 ₪. מאידך, ואף שעדותו היתה כנה ואמינה, התחשבתי בהיותו בעל עניין ואנטרס בתביעה.

בהתחשב בכל האמור, ראיתי לאמוד את כלל נזקי התובעים בסכום כולל של 1,500 ₪.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעים סך 1,500 ₪ וכן הוצאות משפט (כולל אגרה והוצאות העד שפסקתי) בסך 500 ₪.

הצד השלישי ביצע את עבודות שיפוץ חדר האמבטיה. היה עליו לדאוג לאיטום ראוי. נזקי הרטיבות נגרמו כתוצאה מהעדר איטום מספיק, ועל כן אחראי הצד השלישי לנזקים שנגרמו עקב כך. התוצאה היא שההודעה לצד שלישי מתקבלת והצד השלישי ישפה את הנתבע על הסכום שחויב לשלם לתובעים.

סוף דבר, הנתבע ישלם לתובעים סכום כולל של 2,000 ₪. הצד השלישי ישלם לנתבע את הסכום שחויב לשלם לתובעים.






ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.
המזכירות תסרוק את המוצגים שהגישו הצדדים לתיק.

ניתן היום, י"ט אב תש"ע (30 יולי 2010), בהיעדר הצדדים.













תק בית משפט לתביעות קטנות 11605-02/10 יוסף אידי, רוזה אידי נ' דוד אמיר, (פורסם ב-ֽ 30/07/2010)