פסקי דין על אהרן גלאם | פסקי דין על נאדל אבו מאדי | פסקי דין על מנורה חב' לביטוח |

6504-04/10 תק     03/08/2010




תק 6504-04/10 אהרן גלאם נ' נאדל אבו מאדי, מנורה חב' לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה



ת"ק 6504-04-10 גלאם ואח' נ' אבו מאדי ואח'






בפני

כב' השופט
הרווי גרובס


תובע

אהרן גלאם


נגד


נתבעים

1.נאדל אבו מאדי
2.מנורה חב' לביטוח בע"מ




פסק דין


בפני
תביעה ותביעה שכנגד לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 26.1.10 שבה היו מעורבים קטנוע התובע אשר היה מבוטח בזמנים הרלוונטיים לתביעה על ידי הנתבעת 2 שכנגד ורכב התובעת שכנגד 2 הנהוג בידי הנתבע 1 אשר היה מבוטח בזמנים הרלוונטיים לתביעה על ידי הנתבעת 2.
התובע עותר ל 7,000 ₪. הסכום בנוי כדלקמן: עלות תיקון הרכב
4,970 ₪.

שכ"ט שמאי
550 ₪.

טרחה ועוגמ"ש
980 ₪.

הפסד יום עבודה
500 ₪.
הנתבע עותר בתביעה שכנגד ל 11,184 ₪. הסכום בנוי כדלקמן:
עלות תיקון הרכב
5,684 ₪.
שכ"ט שמאי

500 ₪.
עוגמ"ש הוצאות ונסיעות
5,000 ₪.

לדברי התובע הוא עצר במסלול הימני ברמזור אדום כאשר במסלול שלשמאלו עצר רכב הנהוג בידי הנתבע 1.
הרמזור התחלף לירוק והוא החל לפנות ימינה כשלפתע חש חבטה והועף לצד ימין.

לנתבע 1 גרסה שונה. לטענתו, הוא עצר בנתיב הימני ברמזור אדום. כשהתחלף האור לירוק החל בפני
ה ימינה כשלפתע הגיח התובע עם קטנועו והשתחל בין רכב הנתבע 1 למדרכה ופגע ברכב הנתבע 1 בחלקו הימני קדמי.
הנתבע 1 העיד בבית המשפט כי לא ראה את הקטנוע עד אשר פגע ברכב שלו. הנתבע 1 טען כי לא הסתכל ימינה כיוון שאסור לעקוף מימין וכי לא חיפש לראות קטנוע לכן גם אם היה מסתכל לא היה מסתכל למרחק של חצי מטר אלא למרחק שבו ניתן לראות מכונית פרייבט ולא למרחק של קטנוע. נציג נתבעת 2 טען בבית המשפט כי אם שני הרכבים היו מתחילים נסיעה ממצב עצירה הנזק שנגרם היה קטן יותר לכן עדיפה גרסת הנתבע.

לאחר ששמעתי את דברי הצדדים ועיינתי בחומר הראיות, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי, ולהלן הנימוקים:
1) הפגיעה בקטנוע הייתה סביב המרכב במראה שמאל, דבר המתיישב עם טענת התובע שהרכב קיבל מכה מצד שמאל כאשר הנתבע פנה פניה חדה ימינה מבלי לוודא כי הדרך פנויה.
2) תמונות הנזק ודו"ח השמאי תומכים בעמדת התובע.
3) לא שוכנעתי שהתובע נסע במהירות בכיוון ישר ואף אם היה נוהג כך היה על הנתבע להסתכל במראה הימנית לפני שהוא פונה ימינה.
4) למעט עולת תיקון הרכב ושכ"ט שמאי, אני לא רואה מקום לפצות את התובע.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת 2, לשלם לתובע סך של 5,520 ₪ ועוד הוצאות משפט בסך 250₪. סכומים אלו יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

אני דוחה את התביעה שכנגד ללא צו להוצאות.

ניתן היום,
כ"ג אב תש"ע, 03 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 6504-04/10 אהרן גלאם נ' נאדל אבו מאדי, מנורה חב' לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 03/08/2010)