פסקי דין על ק.ג.ה תכשיטים בע"מ ואח' | פסקי דין על עזריה כהן

9580/09 תעא     04/08/2010




תעא 9580/09 ק.ג.ה תכשיטים בע"מ ואח' נ' עזריה כהן








בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו



תע"א 9580/09 ק.ג.ה תכשיטים בע"מ נ' עזריה כהן
תע"א 11548/09 עזריה כהן
נ' ק.ג.ה תכשיטים בע"מ ואח'

תאריך: 4/8/2010






בפני
:
כב' השופטת
אפרת לקסר
נ.צ. – מר דב רוזנפרב (עו')
נ.צ. – מר משה דקל (מע')

המבקשים

(הנתבעים בתיק עב' 11548/09)
1.ק.ג.ה תכשיטים בע"מ
2.הרצוג חביבה
3.הרצוג אורי
4.הרצוג צח
5.קניג גבריאל


נגד

המשיב
(התובע בתיק עב' 11548/09)
עזריה כהן



החלטה

1.
לפנינו בקשה לסילוק התביעה, (שמספרה: עב' 11548/09, להלן: "התביעה
"
), שהגיש המשיב כנגד המבקשים 2 עד 5, על הסף מחמת היעדר יריבות, היעדר עילה והתיישנות, (להלן: "הבקשה").

2.
עיקרי טענות המבקשים:
א.
כתב התביעה אינו מגלה עילת תביעה נגד המבקשים 2 עד 5.
ב.
חלק מרכיבי התביעה התיישנו.

3.
עיקרי טענות המשיב:
א.
המבקשים 2 עד 5 ניצלו לרעה את מסך ההתאגדות של המבקשת 1 לצורך ביצוע של מעשי תרמית, מרמה והונאה. לכן יש להותיר את התביעה כנגדם על כנה.
ב.
טענת ההתיישנות מקומה בכתב ההגנה ואינה מאפשרת מחיקה ו/או דחייה של התביעה על הסף.

4.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, מצאנו לקבל את הבקשה בחלקה.

5.
בשלב מוקדם זה של ההליך, בית הדין אמור להכריע בבקשה על יסוד האמור בכתב התביעה בלבד. על בית הדין לבחון, האם בהנחה שיוכחו העובדות שצוינו בכתב התביעה, קמה למשיב עילת תביעה כנגד המבקשים. אפילו אם עולה מכתב התביעה אפשרות קלושה לקיומה של עילת תביעה, די בכך כדי להצדיק את דחיית הבקשה.

6.
בענייננו, מעיון בכתב התביעה עולה, כי קיימת בו התייחסות עובדתית למעשים ולמחדלים שנעשו לכאורה על ידי מבקשים 2 עד 5 אשר יש בהם ולו לכאורה, כדי להקים עילת תביעה כנגדם, (ראה: סעיפים 2, 25, 27 עד 34 ו- 45 לתביעה).


עובדות אלו שצויינו בתביעה, אם יוכחו, יש בהם כדי לאפשר הרמת מסך ההתאגדות של המבקשת 1, עקב ניצול לרעה ולו לכאורה של האישיות המשפטית הנפרדת שלה.

עוד יצויין, כי בסעיף 10 לכתב התביעה, נטען על ידי המשיב כי במהלך כל תקופת העבודה שררו בינו לבין כל הנתבעים יחסי עבודה.
כאמור, נטל הראיה מוטל על התובע להוכיח את העובדות שצויינו בתביעתו ודי גם בהתייחסות זו בכתב התביעה כדי לדחות את טענת המבקשים 2 עד 5 לגבי העדר יריבות.

7.
אשר על כן, טענת המבקשים הראשונה לסילוק התביעה כנגדם על הסף מחמת העדר יריבות והעדר עילה, נדחית.



מאידך, מקובלת עלינו טענת המבקשים כי אכן חלק מרכיבי התביעה התיישנו. הבקשה, ככל שהיא מתייחסת לרכיבים אלו, מתקבלת.

8.
סעיף 5 לחוק ההתיישנות, תשי"ח – 1985 (להלן:"חוק ההתיישנות"), קובע כי תקופת ההתיישנות לגבי עילת תביעה שאינה במקרקעין, היא שבע שנים. סעיף 6 לחוק ההתיישנות קובע כי תקופת ההתיישנות מתחילה ביום שבו נולדה עילת התובענה.

9.
סעיף 31 לחוק חופשה שנתית, התשי"א – 1951, (להלן: "חוק חופשה שנתית") קובע תקופת התיישנות קצרה יותר לפי חוק זה.

10.
להלן נתייחס לכל אחד מהסעדים אותם דורש המשיב:
א.

השבה של סכומים שנוכו משכרו שלא כדין בתקופה שמיום 1.1.2001 עד ליום 30.4.2007: עילת תביעה זו קמה לכאורה, פעם אחר פעם, במהלך התקופה שמינואר 2001 עד אפריל 2007. המשיב הגיש תביעתו רק ביום 24.11.09 . לפיכך, עילת תביעה זו התיישנה ככל שהיא מתייחסות לתקופה שקדמה ליום 24.11.02 .
ב.
פיצוי בגין אי ביצוע הפרשה לביטוח מנהלים בשיעור 5% בתקופה שמיום 1.1.2001 עד ליום 30.4.2007 : גם עילת תביעה זו קמה לכאורה כל פעם מחדש, במהלך התקופה שמינואר 2001 עד אפריל 2007. ולכן עילה זו התיישנה ככל שהיא מתייחסות לתקופה שקדמה ליום 24.11.02 .
ג.
הפרשי פיצויי פיטורים: עילה זו קמה לכאורה במועד סיום יחסי העבודה, באפריל 2009. לפיכך, עילת תביעה זו לא התיישנה.
ד.
החזר הוצאות נסיעה: התקופה לגביה דורש המשיב החזר הוצאות נסיעה אינה מפורטת. בכל מקרה, לאור האמור, המשיב אינו זכאי לתבוע החזר הוצאות נסיעה לתקופה שקדמה ליום 24.11.02, עקב התיישנות.
ה.
פדיון ימי חופשה בתקופה שמיום 1.1.2001 עד ליום 30.4.2007: תביעה
זו הוגשה בתוך 3 השנים לאחר מועד סיום העסקתו של המשיב (כאמור המשיב סיים את העסקתו באפריל 2009, והוא הגיש את תביעתו ביום 24.11.09).
לפי סעיף 7 לחוק חופשה שנתית אפשר לצבור חופשה עד שלוש שנים בלבד. התובע זכאי לתבוע פדיון ימי חופשה שנתית לשלוש השנים המלאות האחרונות להעסקתו בצירוף הימים שנצברו לזכותו בשנת העבודה השוטפת.
נטל הראיה מוטל על הנתבעים להוכיח כמה ימי חופשה נטל המשיב בפועל וכמה נותרו צבורים לזכותו וניתנים לפדיון בתקופה הנ"ל.

11.
לפיכך, הבקשה מתקבלת בחלקה כמפורט, לענין טענת ההתיישנות בלבד.

בנסיבות, אין צו להוצאות.

12.
תצהירי התובע בתיק עב' 11548/09 ותצהירי התובעת בתיק עב' 9580/09 יוגשו עד 1.10.10.

תצהירי הנתבעים בשני התיקים כאמור יוגשו 30 יום לאחר קבלת תצהירי התובעים.

13.
המזכירות תקבע את שני התיקים המאוחדים לקדם משפט בהתאם לנוהלים
ותזמן את הצדדים בהתאם.

ניתנה היום, כ"ד אב תש"ע, 4 באוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.




מר דב רוזנפרב,
נציג עובדים

אפרת לקסר
,שופטת

מר משה דקל,
נציג מעסיקים








תעא בית דין אזורי לעבודה 9580/09 ק.ג.ה תכשיטים בע"מ ואח' נ' עזריה כהן (פורסם ב-ֽ 04/08/2010)