פסקי דין על אלית גבאי | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

6288-06/10 ברע     10/08/2010




ברע 6288-06/10 אלית גבאי נ' המוסד לביטוח לאומי





אלית גבאי
- 027832237 המבקשת
-
המוסד לביטוח לאומי
המשיב

החלטה
1. לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (הנשיאה עליה פוגל; ב"ל 1735-10), בו נדחה ערעורה של המבקשת על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 10.1.2010 (להלן- הוועדה), אשר קבעה לה 0% נכות לצמיתות.

2. הוועדה התכנסה בהתאם להוראתו של פסק דינו של בית הדין האזורי מיום 20.10.2009, אשר קבע כדלקמן: "המערערת צירפה לכתב הערעור פרוטוקול ועדה מדרג ראשון אשר ממנו עולה כי הנכות לפי סעיף ליקוי 31(1)(א)(i) נקבעה עקב חולשה בידה הימנית של המערערת. על כן, כלל לא ברור כיצד ביקשו חברי הועדה לנכות מנכות שעניינה הגבלת תנועה בעמוד השדרה הצווארי באמצעות סעיף שעניינו פגיעה בעצבי הגפיים. כאמור לעיל סעיף ליקוי 37(10) לתקנות לקביעת דרגת נכות עניינו בפגיעות בעמוד השדרה. על כן, כאמור לעיל, דין הערעור להתקבל. עניינה של המערערת יושב לועדה הרפואית לעררים בכדי שתקבע האם יש לקבוע למערערת נכות בגין הפגיעה בגבה ואם כן באיזה שיעור..." (להלן- פסק הדין הראשון).

3. הוועדה עיינה בפסק הדין, האזינה לטענות ב"כ המבקשת, וקבעה כך: "בהחלטתה לנכות נכות נוירולוגית מנכות אורטופדית הסתמכה הועדה על סעיף 37(10)(ב), המצוטט להלן ודן בתסמונת בקע דיסק "כשקיימות הפרעות: יקבעו אחוזי הנכות בהתאם להגבלת התנועות בקטע של ע"ש המתאים, או בהתאם לממצא הנוירולוגי".
בועדה מיום 18.12.08 – חוו"ד של ד"ר לילך, נקבעה נכות בגובה 10% לפי – 31(1)(א) במחציתו וזאת בגין בלט דיסקלי בע"ש צווארי עם לחץ על השוק שגרם לחולשה של גפה ימנית עליונה.
הועדה בבדיקתה מצאה הגבלה קלה בתנועות ע"ש צווארי המקנה נכות בגובה 10%. מאחר ולא ניתן עפ"י תקנות המל"ל כפי שנאמר לעיל לקבוע נכות בגין ע"ש צווארי על רקע בלט דיסק, גם נכות אורטופדית וגם נכות נוירולוגית, אלא לבחור אחת מהנכויות הללו, בחרה הועדה בנכות אורטופדית.
מאחר ולא ניתן לשנות את סעיף ההחלטה החלוטה הקודמת, חייבת הועדה לנכות מהנכות שנמצאה ... את הנכות שניתנה לתאונה מ- 11.3.07". המבקשת ערערה על החלטה זו אל בית הדין האזורי.

4. בית הדין האזורי קבע כך: "מהמסמכים הרפואיים עולה כי למערערת היתה תאונה קודמת ביום 11.3.07, בגינה קיבלה נכות בשיעור 10% על פי סעיף 31(1)(א)(i) למבחנים, בגלל הגבלה בתנועות היד שנגרמה בגין בלט דיסקלי בעמוד השדרה הצווארי עם לחץ על השק שגרם לחולשה של גפה ימנית עליונה. בתאונה דנן נמצאה אצל המערערת הגבלה קלה בתנועות עמוד שדרה צווארי. הליקוי בעמוד השדרה גרם איפא למספר נכויות, ועל פי הוראת ס' 37(10), אין לקבוע נכויות מצטברות כאשר הגורם הוא אחד, ועל כן יש לקבוע אחוזי נכות בהתאם להגבלת התנועות בקטע של עמוד השדרה המתאים או בהתאם לממצא הנוירולוגי. הועדה צדקה בכך שקבעה כי לא ניתן לקבוע בגין עמוד השדרה הצווארי גם נכות אורטופדית וגם נכות נוירולוגית. הועדה בחרה בנכות אורטופדית וניכתה את הנכות שניתנה למערערת בגין התאונה מיום 11.3.07 מנכות זו. לפיכך – לא נפלה כל טעות משפטית בקביעת הועדה".

5. בבקשת רשות הערעור שלפני נטען, כי פסק הדין האזורי מתעלם מפסק הדין הראשון, אשר קבע ב

פסק דין
חלוט כי לא ניתן לבצע ניכוי מצב קודם במקרה הזה, וכי בית הדין האזורי התערב בקביעות רפואיות של הוועדות הקודמות.

6. לאחר שעיינתי בטענות המבקשת ובכלל החומר המונח בפני
, סבורני כי הבקשה מצריכה את תגובת המוסד. בתגובתו יתייחס ב"כ המוסד לשאלה בדבר ניכוי מצב קודם בשל ממצא נוירולוגי שאיננו בעמוד השדרה, אף כי מקורו בעמוד השדרה, בשעה שהגבלת התנועה נמצאה בעמוד השדרה הצווארי.

7. המוסד ישיב על השאלה תוך 30 יום מהיום. ימי הפגרה יובאו במניין הימים.

8. התיק יובא לעיוני בחלוף המועד, או בהגיע תשובת המוסד, על פי המוקדם.
ניתנה היום, ... באב התש"ע (... באוגוסט 2010), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

בית הדין הארצי לעבודה

בר"ע 6288-06-10
1 מתוך 3








ברע בית הדין הארצי לעבודה 6288-06/10 אלית גבאי נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 10/08/2010)