פסקי דין על ברוך חי טל (בוטביקה) | פסקי דין על ויקטור סיבוני |

38660-08/10 מי     22/08/2010




מי 38660-08/10 מדינת ישראל נ' ברוך חי טל (בוטביקה), ויקטור סיבוני





בפני
כב' השופטת יעל קלוגמן

המבקשת
מדינת ישראל
– ע"י רס"מ אבי מונקר

נגד

המשיבים
1. ברוך חי טל (בוטביקה)
– הובא – ע"י עו"ד יעקב בן שעיה

2. ויקטור סיבוני
– הובא – ע"י עו"ד אברג'יל
החלטה

1. זו הארכת מעצר שניה.
המשיבים נעצרו ביום 17.08.10 בחשד לעבירות של יצוא, יבוא, מסחר, אספקה, החזקה ושימוש, כל זאת – בסמים מסוכנים, ובעניין השימוש – הן שלא לצריכה עצמית והן לצריכה עצמית.

2. מעצרם של המשיבים הוארך תחילה בחמישה ימים וכעת מבקשת המשטרה להאריכו עוד ב-12 יום לשם ביצוע פעולות חקירה רבות שפורטו במסמך החסוי במ/1.

3. עיינתי בחלק מחומר החקירה הענף שהולך ונאסף ובין היתר גם בעדויות שכבר נגבו.

4. מדובר במספר ימים רב יחסית, ומהיבט זה הבקשה אינה שגרתית אך גם הנסיבות אינן שגרתיות.
על-פי החומר שהוצג לפני בתיק החקירה מדובר בארגון ובהפצה של סמים בהיקף עצום במספר רב של מקרים.
על-פי העולה מהחומר מעורבותם של המשיבים בהפצת הסם היא ניכרת מאוד ומדובר במספר רב של מקרים.


מטבע הדברים, חקירה מסוג זה היא מורכבת ומסובכת.
כעת אין זה סוד כי החקירה החלה כבר לפני מספר חודשים באופן סמוי.
החומר שנצבר בינתיים מצביע כאמור על פעולות כבדות משקל של סחר בהיקף נרחב מאוד.
עבירות ההחזקה שלא לצריכה עצמית נילוות כמובן לפעילות זו וגם העבירות של צריכה עצמית הן בהיקף ניכר.

5. הן על-פי החומר שבתיק והן מתוך פירוט הפעולות שהוגש היום, מדובר בפעולות מורכבות ומסועפות.
במסמך במ/1 צויינו אומנם 16 פעולות אך למעט פעולה אחת טכנית כולן מהותיות ואף "כותרתיות", כלומר פעולות אשר על-פי מהותן צפוי שיסתעפו.

6. סניגורו של המשיב בוטביקה טען כי למעט חשד כללי וערטילאי טרם הוטחו במשיב זה עובדות ספציפיות מתוך הראיות.
אני סבורה כי טענה זו אינה מדוייקת, בלשון המעטה.
נוסף על כך הבהיר נציג המשטרה כי בחקירה מסוג זה יש לחשב היטב את הזמן המתאים כדי להטיח בפני
חשוד ראיות כאלה ואחרות ויש להמתין עד שמצב החקירה יבשיל לצורך כך.

7. שני הסניגורים הלינו על כי בימים שחלפו לאחר הדיון הקודם לא נחקרו המשיבים חקירה פרונטלית. גם בעניין זה מקבלת אני את הסברו של נציג המשטרה כי בחקירה מסוג זה יש פעולות רבות שצריכות להתבצע לפני חקירה פרונטלית של החשודים, וכי עצם העובדה שבמשך מספר ימים לא התקיימה חקירה כזאת שלהם, אין פירושה שהמשטרה שוקטת על שמריה ואינה מקדמת את החקירה.

8. הסניגורים ביקשו לשחרר בשלב זה את המשיבים לחלופת מעצר.
סניגוריתו של המשיב סיבוני הדגישה לעניין זה את מצבו הקשה של אביו של המשיב וכי המשיב מטפל בו.

9. על-פי החומר שעיינתי בו, אין אפשרות לשחרר כעת מי מהחשודים לחלופת מעצר כיוון שאין אפשרות להבטיח שהחקירה לא תשתבש אלא אם יהיו עצורים.

10. כפי שציינתי, מספר הימים שהתבקשו הוא רב יחסית, אך כשמדובר בחקירה מסוג זה, על-פי הפרטים של הפעולות לביצוע אשר לפני, אין מדובר במספר מופרז של ימים.
מעבר לחשש לשיבוש החקירה יש במקרה זה עילת מעצר מובהקת של מסוכנות, אך בשלב זה המשקל המירבי הוא על צורכי החקירה.
כשמדובר בפעילות סמים בהיקף כה חמור, יש לאפשר למשטרה את הזמן הדרוש על מנת למצות עד כמה שאפשר את החקירה.
כמו כן, בשלב זה, אין להפריד בין המשיבים ושניהם צריכים בינתיים להשאר במעצר.

11. לאחר שעיינתי בחומר ושמעתי את ב"כ הצדדים, אני נעתרת לבקשה ומאריכה את מעצרו של כל אחד מהמשיבים עד יום 02.09.10 בשעה 12:00.
מי מהמשיבים שלא ישוחרר עד אז על ידי המשטרה, יובא לפני שופט תורן.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תש"ע, 22/08/2010 במעמד הצדדים.
יעל קלוגמן
, שופטת

הוקלד על ידי: פני שמעוני
1
בית משפט השלום בכפר סבא
מ"י 38660-08-10 מדינת ישראל
נ' טל ואח'
22 אוגוסט 2010








מי בית משפט שלום 38660-08/10 מדינת ישראל נ' ברוך חי טל (בוטביקה), ויקטור סיבוני (פורסם ב-ֽ 22/08/2010)