פסקי דין על אבן חמיד מג'די ואח' | פסקי דין על המרכז הרפואי סורוקה | פסקי דין על שירותי בריאות כללית |

4173/05 א     28/08/2010




א 4173/05 אבן חמיד מג'די ואח' נ' המרכז הרפואי סורוקה, שירותי בריאות כללית








st1\:*{behavior: }
בתי המשפט

בית משפט מחוזי באר שבע
ת"א 4173-05

28 אוגוסט 2010

לפני: כב' השופטת ורדה מרוז




בעניין:
אבן חמיד מג'די ואח'


ע"י ב"כ עוה"ד ג. פנר ואח'
התובעים


נ ג ד



1.המרכז הרפואי סורוקה
2.שירותי בריאות כללית


ע"י ב"כ עוה"ד י. כספי ואח'
הנתבעים



החלטה
עקב מותו של ד"ר וייץ ז"ל, המומחה מטעם הנתבעים, הוגשה מטעמם חוות דעת של ד"ר היימן, אשר על פי החלטתי, שומה היה עליה שלא לסטות ממהות הטענות והמסקנות שהועלו בחוות דעתו של ד"ר וייץ ז"ל .
עם הגשת חוות הדעת של ד"ר היימן, עתרו המבקשים להוציאה מתיק בית המשפט, הואיל ולטענתם, תוכנה שונה באורח מהותי מממצאיו ומסקנותיו של ד"ר וייץ ויש בה משום הרחבת חזית. המבקשים פירטו בבקשתם את העובדות המהוות להשקפתם הרחבת חזית.
המשיבים טענו, כי הגם שהמומחים מטעמם נקטו לשון שונה בחוות הדעת שערכו, הרי שאין בשוני שצף ועלה ביניהן משום הרחבת חזית ובמהותן, הן משיקות זו לזו ועל כן, לא קמה עילה להוצאת חוות דעתו של ד"ר היימן מתיק בית המשפט.
לאחר שעיינתי בחוות הדעת שהוגשו מטעמם של שני המומחים, של ד"ר וייץ מזה וד"ר היימן מזה, נחה דעתי, כי בעיקרן, חוות הדעת נושאות אופי אחיד, תוכנן דומה, מסקנותיהן דומות והשוני עליו הצביעו התובעים, בעיקרו, הינו פועל יוצא של סגנון וגישה. ברי, כי ד"ר היימן אינו "חותמת גומי" לחוות דעתו של ד"ר וייץ וממילא, לא היה מקום לצפות הימנו, כי יגיש חוות דעת זהה בתוכנה ומתכונתה לזו של ד"ר וייץ. כאמור, במהותן, חוות הדעת דומות זו לזו.
יחד עם זאת, הפרק שבחוות דעתו של ד"ר היימן, המתייחס להשפעת המחלה החריפה על מצבו הנוירולוגי של התובע והאצת הפגיעה בו, כתוצאה מהפגיעה המוחית, המופיע בעמ' 7 לחוות הדעת – מהווה הרחבת חזית ויש בו משום שינוי מהותי מחוות דעתו של פרופ' וייץ. לפיכך, פרק זה יימחק מחוות הדעת של ד"ר היימן. יתר חלקיה יישארו על כנם.

ניתנה היום,
י"ח אלול תש"ע, 28 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים. המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.








א בית משפט מחוזי 4173/05 אבן חמיד מג'די ואח' נ' המרכז הרפואי סורוקה, שירותי בריאות כללית (פורסם ב-ֽ 28/08/2010)