פסקי דין על הפניקס חברה לביטוח | פסקי דין על הדר חברה לביטוח | פסקי דין על אוסלקה מרום | פסקי דין על אוסלקה שמואל | פסקי דין על אוסלקה שלומית ואח' |

37484/07 א     29/08/2010




א 37484/07 הפניקס חברה לביטוח בע"מ, הדר חברה לביטוח בע"מ נ' אוסלקה מרום, אוסלקה שמואל, אוסלקה שלומית ואח'








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



ת"א 37484-07 פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו ואח'
נ' אוסלקה מרום
ואח'





בפני
כב' השופטת יסכה רוטנברג



התובעות
1 הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2 הדר חברה לביטוח בע"מ


נגד

הנתבעים
1 אוסלקה מרום
2 אוסלקה שמואל
3 אוסלקה שלומית
4 נדב עדה
5 יוסף אלאלוף ז"ל
6 מאיר אללוף ז"ל
7 נח צדוק
8 חוה פוקס שלפרוק
9 אסתר חיה כהן
9א אביבה קין
10 א.מ. סטולר השקעות ובניה
11 צבי אילני
12 בת שבע גיגוזינסי (אילני)



צדדי ג'
1 אוסלקה מרום
2 אוסלקה שמואל
3 אוסלקה שלומית
4 נדב עדה
5 בירגר דוד חיים
6 בירגר דורון
7 בירגר גיטה


החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 01.08.10 ולאחר קבלת עמדות כל הצדדים, אני מחליטה כדלקמן:

1.
בקשת התובעות להחלפת חוות דעת המומחה מר נחתומי, בחוות דעת אחרת.

ב"כ התובעות טוען שבשל טעות הוגשה, במסגרת ההודעה על הגשת תצהירי עדות ראשית, חוות דעת שגוייה, והוא מבקש להתיר לו להחליפה בחוות דעת אחרת, שהיא הנכונה לטענתו. מן הדין היה לתמוך את הבקשה בתצהיר שיבאר את נסיבות הטעות הנטענת. עם זאת, המומחה מר נחתומי טרם העיד וחוות דעתו טרם הוגשה כדין לבית משפט. גם הנתבעים אינם טוענים שמדובר בזדון, או בטקטיקה של ניהול תיק. הנתבעים גם לא טענו שייגרם להם נזק או שהגנתם תיפגע אם תינתן לתובעות האפשרות להגיש חוות דעת אחרת (להבדיל מטענות המתייחסות לתוכן ולשונות בין חוות הדעת).

בנסיבות אלו, אני נעתרת לבקשה ומאפשרת לתובעות להגיש את חוות דעתו של מר נחתומי מיום 18.10.04, ואשר צורפה לבקשתן מיום 29.06.10. כל טענות הצדדים שמורות להם, והנתבעים יוכלו, אם ירצו בכך, להגיש במסגרת החקירה הנגדית את חוות הדעת מיום 21.10.04 המונחת בתיק בית משפט.

לא ראיתי לנכון להתנות רשות זאת במתן רשות לתיקון כתבי ההגנה כמבוקש על ידי הנתבעים. לא הוגשה כל בקשה מנומקת בעניין זה, ואין לי אלא להסיק כי הנתבעים זנחו בקשה זו.

2.
הודעת הנתבעים 1 – 4 על צירוף תצלומי האוויר עליהם נסמך המומחה מטעמם מר גרסיאני בחוות דעתו, וכן הודעתם הנוספת על צירוף תמונות שצולמו על ידו.

הודעות אלו הוגשו בהמשך לבקשת ב"כ התובעות בפרוטוקול הדיון מיום 24.06.10, עמ' 137 לפרוטוקול.

ההודעה הראשונה שהגישו נתבעים 1 – 4 התייחסה רק להגשת תצלומי האוויר. בהודעה נוספת מיום 18.08.10, בה הודיע ב"כ הנתבעים 1 – 4 כי תצלומי האוויר הועברו לכל הצדדים באמצעות המייל, הוא הודיע גם על העברת התמונות שצילם המומחה לצדדים. תמונות אלו לא הוגשו לבית משפט, ולפיכך החלטה זו אינה מתייחסת לתמונות, אלא לתצלומי האוויר בלבד.

מדובר בתצלום אוויר בודד מיום 23.07.04. עד היום לא הודיע איש מהצדדים על רצונו להשלים חקירה נגדית. בנסיבות אלו אני מקבלת את תצלום האוויר המוגדל ולא תותר השלמת חקירה נגדית בגין הגשת תצלום זה. התצלום מסומן נ/19.


ב"כ הנתבעים 1 – 4 ימציא לתיק בית משפט, ללא דיחוי, עותק התמונות שצולמו והועברו לצדדים. לאחר מכן תינתן החלטה בעניינם.

3.
בקשת הנתבעים 1 – 4 להגשת תצהיר משלים מטעם הנתבע 1, מר מרום אוסלקה.

מר אוסלקה טרם העיד. איש מהצדדים לא טען כי הגשת התצהיר בשלב זה תחבל בעניינו או תחייב חקירה נוספת של עדים שכבר העידו, להבדיל מהתייחסות לגופן של הטענות המועלות. בנסיבות אלו אני נעתרת לבקשה, ומקבלת את התצהיר הנוסף שצורף לבקשת הנתבעים 1 – 4 מיום 20.07.10. כל טענות הצדדים שמורות להם, ובכלל זה טענות לעניין קבילות האמור בתצהיר או בנספחיו.

המשך הדיון יתקיים במועד שכבר תואם עם הצדדים, 20.10.10 שעה 09:00.
הצדדים יתייצבו למועד האמור, עם כל עדיהם.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק החלטה זו.

לתז"פ ליום 02.09.10, ועד מועד זה יגישו הנתבעים 1 – 4 את התמונות שצולמו על ידי המומחה, והועברו לצדדים.

ניתנה היום,
י"ט אלול תש"ע, 29 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 37484/07 הפניקס חברה לביטוח בע"מ, הדר חברה לביטוח בע"מ נ' אוסלקה מרום, אוסלקה שמואל, אוסלקה שלומית ואח' (פורסם ב-ֽ 29/08/2010)