פסקי דין על דמיון מתקני משחק בע"מ | פסקי דין על שושנה גרוס

31095-11/09 תאמ     05/09/2010




תאמ 31095-11/09 דמיון מתקני משחק בע"מ נ' שושנה גרוס








בית משפט השלום בנתניה



תא"מ 31095-11-09 דמיון מתקני משחק בע"מ
נ' גרוס






בפני

כב' השופטת
סמדר קולנדר-אברמוביץ

התובעת
דמיון מתקני משחק בע"מ
ע"י עו"ד חימי



נגד

נתבעת
שושנה גרוס
ע"י עו"ד וקנין




פסק דין


1.
ביום 3.5.07 ניתן תוקף של

פסק דין

בבית הדין לעבודה במסגרת הסכם פשרה בין התובעת, דמיון מתקני משחק בע"מ
לנתבעת שושנה גרוס
.
בהסכם הפשרה נקבע כי על התובעת לשלם לנתבעת סך של 42,000 ₪ כדלקמן- סך של 23,002 ₪ בהמחאות וסך של 18,992 ₪ מכספי הפוליסה בחברת ביטוח כלל שהועברה לבעלות הנתבעת.



ביום 9.3.08 נפתח תיק הוצאה לפועל על ידי הנתבעת כנגד התובעת על כל סכום הפשרה – 42,000 ₪.


ביום 21.4.08 דווח על הקטנת החוב בתיק ההוצאה לפועל בסך (קרן) של 34,159 ₪.



לטענת התובעת לא היה כל מקום לפתיחת תיק ההוצאה לפועל
שכן סך של 23,002 ₪ ₪ הועבר בשיקים וכן ניתן מכתב לשחרור כספי הפיצויים המופקדים לטובת הנתבעת בחברת ביטוח כלל.



לאור עובדה זו הגישה התובעת תביעתה זו בגין נזקים שנגרמו לה לאור פתיחת תיק ההוצאה לפועל ופעולות שבוצעו במסגרתו, כולל הטלת עיקולים- הן נזקי פגיעה בשם הטוב תדמית ועוגמת נפש שהוערכו בסך של 25,000 ₪ והן סכומים ששילמה ביתר לתיק ההוצאה לפועל- סך של 16,445 ₪.

2.
הנתבעת בכתב הגנתה פירטה שתיק ההוצאה לפועל נפתח לאור העובדה שנותר חוב בסך 7,841 ₪ כאשר צוין בבקשה לביצוע

פסק דין
שסכום פסק הדין הינו 42,000 ₪ ושולם על חשבון סך של 34,159 ₪.
לטענתה לא הועברו הכספים שהופקדו בחברת הביטוח כלל, כאשר למעשה עד היום לא הועברו הסכומים.

3.
בדיון שהתקיים בפני
הסכימו הצדדים לפנות לחברת ביטוח כלל לברר האם הועברו יתרת הסכומים
המצויים בקופת הפיצויים בהתאם למוסכם שבין הצדדים – סך של 11,459 ₪ לידי הנתבעת, כאשר אם סך זה עדיין לא הועבר – יועבר הוא לנתבעת.



כן הסכימו הצדדים שהמחלוקת שנותרה ביניהם הינה בשאלה האם היה מקום לפתיחת תיק ההוצאה לפועל ומה הנזקים הנוספים שנגרמו לתובעת כתוצאה מפתיחת התיק.

4.
דיון משפטי- האם אכן היה מקום לפתיחת תיק ההוצאה לפועל.



התובעת כלל לא הצליחה להוכיח שבמועד בו נפתח תיק ההוצאה לפועל הועברו מלוא כספי הפיצויים שהיו בחברת כלל לידי הנתבעת.



העובדה שהיא מסרה מכתב לשחרור כספי הפיצויים אינה מלמדת שהסכומים אכן הועברו.



יתרה מכך, בהתאם לת/3 שצורף לתצהיר הנתבעת עלה שביום 3.6.07 פנתה הנתבעת והודיעה לתובעת שבפני
ה לחברת כלל הוברר שעל מנת לקבל את כספי הפיצויים יש צורך בקבלת טופס 161 חתום על ידי התובעת.



במכתב מיום 22.7.07 מציינת התובעת שטופס 161 יטופל בהקדם.



לא הוכח בפני
שאכן נחתם טופס זה, ומשכך ביום 9.3.08 – כחצי שנה לאחר מכן נפתח תיק ההוצאה לפועל כדין על ידי הנתבעת אשר לא קיבלה המגיע לה בהתאם לפסק הדין.



לו היתה התובעת טורחת וממציאה טופס חתום, היו ככל הנראה מועברים הכספים , משלא עשתה כן למרות שידעה שזו דרישת חברת הביטוח כלל,
נפתח תיק ההוצאה לפועל.

5.
עלי לציין שכעולה ממסמכים שהוצגו על ידי הנתבעת העובדה שתיק ההוצאה לפועל נפתח בתחילה בסך כל סכום פסק הדין הינה בשל טעות המזכירות שכן הנתבעת בעת פתיחת התיק ציינה ששולם סך וכי התיק נפתח למעשה רק על היתרה שטרם שולמה. אף ראש ההוצאה לפועל התייחס לכך בהחלטותיו כאשר בסופו של יום עודכן תיק ההוצאה לפועל ליתרת החוב הנכונה לתשלום.

6.
לאור מסקנתי זו דין התביעה להדחות שכן לא שוכנעתי שקיימת עילת תביעה
כנגד הנתבעת לתובעת בגין נזקים שנגרמו לה עקב פתיחת תיק ההוצאה לפועל. התובעת תשלם הוצאות משפט לנתבעת בסך 3,000 ₪ וכן מע"מ כחוק.

ניתן היום,
כ"ו אלול תש"ע, 05 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.










תאמ בית משפט שלום 31095-11/09 דמיון מתקני משחק בע"מ נ' שושנה גרוס (פורסם ב-ֽ 05/09/2010)