פסקי דין על מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) | פסקי דין על אלכסנדר לפין
3755/07 פ 05/09/2010
פ 3755/07 מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' אלכסנדר לפין
st1\:*{behavior: }
בית משפט השלום בירושלים
ת"פ 3755-07 מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי)
נ' לפין
05 ספטמבר 2010
לפני
כב' ה שופט יחזקאל ברקלי
בעניין:
1. מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי)
המאשימה
נגד
אלכסנדר לפין
הנאשם
נוכחים:
ב"כ המאשימה
עו"ד חיים מדר
הנאשם וב"כ עו"ד רוזנפלד
גזר דין
ההרשעה
1.
ביום 6/7/08 תוקן כתב האישום. הנאשם הודה בעובדות המיוחסות לו והורשע בביצוע העבירות הבאות:
א.
הפרעה לשוטר לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").
ב.
החזקה ושימוש בסם עבירה לפי סעיף 7(א) + (ג) סיפא לפקודת הסמים המסכונות [נוסח חדש} התשל"ג-1973 (להלן: "פקודת הסמים").
התסקירים וחוות הדעת הרפואיות
2.
בעקבות ההרשעה נשלח הנאשם לקבלת תסקיר וחוות דעת פסיכיאטרית. היום מונחים לפניי תסקירים מתאריכים 18/8/10, 2/5/10, 12/10/09, 10/1/09, 1/12/08. מכתב של מחלקת מיון בבי"ח הדסה מיום 28/4/10 וחוות דעת פסיכיאטרית מיום 16/6/10.
3.
מהמקובץ עולה סיפור חיים עצוב. אמנם נקבע שהנאשם אחראי למעשיו אך בשל נסיבותיהם ובמבנה אישיותו הגיע למצב הנוכחי. אינני מוצא לנכון לפרט בגזר הדין את תוכן המסמכים כיוון שכל הקורא אותם ידע את הסבך בו נתון הנאשם ואת הקושי הניצב בגזירת עונשו שחייב להביא בחשבון את הגמול המגיע לנאשם על מעשיו ואת סיכויי הרתעתו.
עמדת המאשימה
4.
לראשונה טענה המאשימה לעונש ביום 24/5/09 וביקשה להטיל על הנאשם מאסר בפועל, להפעיל את ארבעת חודשי המאסר המותנה שתלויים בת"פ (שלום י-ם) 3938/04 (ת/2) בצירוף מאסר מותנה. העמדה העונשית מבוססת על כך שמדובר בניסיון של נאשם בעל עבר פלילי שריצה עונש מאסר להכניס לבית הכלא מעל ל-3 גרם הרואין וזאת לאחר ששב מבדיקות רפואיות אליהן נשלח בליווית אמו לבדיקת האפשרות לשחרורו בתנאים בתיק אחר. המאשימה מסתמכת גם על האמור בתסקיר מיום 10/3/09 החוזר מההמלצה שניתנה ביום 1/12/08 שנשאה אופי טיפולי.
5.
בטיעוניה לעונש ביום 1/9/10 אימצה המאשימה את טיעוניה מהפעם הראשונה ושמה דגש על הקביעה הפסיכיאטרית שמדובר בהתנהגות מניפולטיבית של הנאשם.
עמדת ההגנה
6.
ביום 24/5/09 ביקש הסניגור לדחות את הטיעונים לעונש בנימוק שהנאשם היה אז כבר נקי מסמים במשך שנה וחצי. היו לו תיקים אחרים שמן הראוי שהדיון בהם יסתיים לפני שאגזור את דינו בהתחשב בכך שהעבירה נשוא כתב האישום בוצעה ביום 17/7/06. הוא הגיש את נ/1, אישור של מעסיקו וזה לשונו: "אלכס לפין עובד בחברתנו מזה שלושה חודשים בתפקיד נהג חלוקה תוצרת חקלאית. אלכס עובד מסור ואחראי המבצע את עבודתו נאמנה לשביעות רצוני המלאה". כיוון שכך נענתי לבקשה ודחיתי את הטיעונים לעונש כדי לראות כיצד יתפתחו העניינים בתיקים האחרים.
7.
בטיעוניו ביום 1/9/10 מדגיש הסניגור בעיקר את העובדה שמדובר באדם חולה שאושפז לראשונה מגיל 13 (היום הוא כבן 25) בבי"ח איתנים על רקע של מחלת נפש (ראה תעודת פסיכיאטר מיום 16/6/10). עוד הוא טוען שלא יהיה זה מידתי להפעיל מאסר על תנאי חמש שנים לאחר הטלתו (12/7/05).
8.
הנאשם הצהיר והבטיח כי חזר למוטב, הפיק לקח ולא ישתמש בסמים בעתיד.
סיכום
9.
בעובדה שעברה תקופה ארוכה לבירור מצבו של הנאשם ונסיבותיו האישיות, יש להשפיע על גזירת העונש, אין ספק שהעונש הראוי לניסיון להכניס סם מסוכן לבית מעצר הוא עונש של מאסר בפועל אפילו כשמדובר בהכנסה לשימוש עצמי.
10.
נסיבותיו של הנאשם מעוררות חמלה מרובה. השאלה אם לא מגיע לחברה שיחמלו עליה מפני אנשים מסוגו של הנאשם בכך שיורחק מהחברה לתקופה ממושכת?
11.
לאחר קריאת התסקירים וחוות הדעת, העונש מהתאים והראוי לטעמי הוא מאסר על תנאי לתקופה ממושכת מאוד ולקוות שבאמת הנאשם יירתע. כיוון שאם לא יימצא שהנאשם הפיק לקח ולא יחזור מסורו תיחסך מהשופט שידון בתיק ההתלבטות שעברתי אני. לדאבוני, אני מנוע מללכת בדרך הזאת כיוון שלנאשם מאסר על תנאי בר הפעלה.
12.
האיזון הנכון הפעם הוא ללכת אחרי נטיית הלב לאמץ את המלצת שירות המבחן מיום 18/8/10, החוזר מההמלצות הקודמות, ולהאריך את המאסר המותנה שנגזר על הנאשם בת"פ (שלום י-ם) 3938/04 בשנתיים נוספות מהיום.
13.
אני מפנה את תשומת לב הנאשם שהעונש המותנה חל גם על עבירת שימוש והחזקה בסם מסוכן. כמו כן אני מפנה את תשומת השופט שידון בתיק הבא, והלוואי שלא יהיה, להבטחת הנאשם בתום הטיעונים "... אני לא אשתמש בסמים גם בעתיד..."
והודע על זכות ערעור בתוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.
המזכירות תשלח העתק לשירות המבחן.
ניתן היום,
כ"ו אלול תש"ע, 05 ספטמבר 2010
במעמד הצדדים.
ברקלי יחזקאל, שופט
פ בית משפט שלום 3755/07 מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' אלכסנדר לפין (פורסם ב-ֽ 05/09/2010)