פסקי דין על העמותה לפיתוח ומיומנות הריקוד בישראל - מועדון ריקוד "אוסקר" | פסקי דין על איל יפה | פסקי דין על עו"ד | פסקי דין על בוריס אודיקדזה | פסקי דין על בוריס זלצמן |

36105-06/10 הפב     07/09/2010




הפב 36105-06/10 העמותה לפיתוח ומיומנות הריקוד בישראל - מועדון ריקוד "אוסקר" נ' איל יפה, עו"ד, בוריס אודיקדזה, בוריס זלצמן








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו



הפ"ב 36105-06-10 העמותה לפיתוח ומיומנות הריקוד בישראל מועדון ריקוד "אוסקר"
נ' אייל יפה, עו"ד
– יועץ משפטי להתאחדות ישראלית לספורט הריקוד, בוריס אודיקדזה
ובוריס זלצמן
מזכ"ל ההתאחדות הישראלית לספורט






מספר בקשה:5

בפני

כבוד השופט יהודה זפט
– סגן נשיא


המבקשת

העמותה לפיתוח ומיומנות הריקוד בישראל - מועדון ריקוד "אוסקר"
ע"י בא כח עוה"ד רקפת קופרמן


נגד


המשיבים

1.
איל יפה
, עו"ד
, יועמ"ש להתאחדות ישראלית לספורט הריקוד
2.
בוריס אודיקדזה
-נשיא ההתאחדות הישראלית לספורט הריקוד
3.
בוריס זלצמן
-מזכ"ל ההתאחדות הישראלית לספורט הריקוד
ע"י בא כח עוה"ד



החלטה

ביום 21.5.10 ניתן פסק בוררות על ידי בורר התאחדות ישראלית לספורט הריקוד (להלן: "התאחדות הריקוד") בו נקבע:

"...אני מקבל את עתירת 11 המועדונים לפסול את 2 קולות האדונים סצ'קוב ובלאבן אשר פעילים בהתאחדויות נוספות ועל כן קולותיהם אינם נלקחים בחשבון הקולות הכשרים והמשמעות הינה שיש 20 קולות כשרים, מהם 11 קולות להדחת הנשיא.
יחד עם זאת, איני רוצה לקבל החלטה על הדחתו של מר אודיקדזה נשיא ההתאחדות ואני פוסק כי ההצבעה מבוטלת ובמקביל אני פוסק כי מזכ"ל ההתאחדות מר בוריס זלצמן
יכנס אסיפה כללית שלא מן המניין, שעל סדר יומה הצבעה חוזרת להדחת הנשיא המכהן של התאחדות ספורט הריקוד, וזאת לא יאוחר מ – 21 יום מתאריך מכתב זה.
בנוסף, על מנת שלא יעשו שינויים תקנוניים שישפיעו על תוצאות ההצבעה, אני פוסק כי לא ניתן לשנות את תקנון ההתאחדות עד שלא תתקיים ההצבעה החוזרת.
בנוסף, במידה ולא תתקיים ישיבה של האסיפה הכללית שעל סדר יומה ההצבעה החוזרת, וזאת תוך 21 יום, מיום פרסום החלטתי – אזי ההצבעה של ה
14.4.10 מקבלת תוקף ותוצאותיה יהיו 20 קולות כשרים, מתוכם 11 קולות בעד הדחת הנשיא ו – 9 נגד/נמנע.
..."

ביום 20.6.10 הגישה מבקשת בקשה לאישור פסק הבוררות (הפ"ב 36105-06-10).

בגדרה של הבקשה לאישור פסק הבוררות הגישה המבקשת בקשה בה עתרה לסעד זמני כדלהלן:


א.
ליתן צו האוסר את קיום ישיבת ועד ההתאחדות לריקוד שאמורה הייתה להתקיים ביום 6.7.10.

ב.
ליתן צו לפיו משיב 2 אינו רשאי לעשות כל פעולה שהיא בסמכותו של נשיא ההתאחדות לריקוד.

ביום 6.7.10 ניתן צו ארעי כמבוקש.

דיון

המשיבים לא הגישו בקשה לביטול פסק הבוררות.

בתשובתם מיום 11.7.10 טענו המשיבים כי הבורר פעל בחוסר סמכות, ללא שטר בוררין, לא התקיימה בוררות, הבורר טעה והוא אינו אובייקטיבי (סעיפים 10 – 13 לתשובה). ברם המשיבים לא הגישו בקשה לביטול פסק הבוררות באיזה מהטענות הנזכרות בתשובתם.

המשיבים מסבירים בתשובתם כי ההתנגדות לאישור פסק הבורר טרם הוגשה לבית המשפט מפאת השביתה (סעיף 14), אולם בקשה לביטול פסק הבוררות לא הוגשה על ידי המשיבים. לפיכך, ובהתאם להוראות סעיפים 23 ו – 27 לחוק הבוררות, התשכ"ח – 1968, נראה לכאורה כי המבקשת זכאית לאישור פסק הבוררות,נושא בו איני מכריע בבקשה שלפניי ,שכן לפי סדרי העבודה כאן מצוי בטיפול הרשמים.

מהבקשה עולה, כי אסיפה הכללית של התאחדות הריקוד שעל סדר יומה הצבעה חוזרת להדחת נשיא ההתאחדות לריקוד לא התקיימה, ועל כן נראה כי החלטת הבורר בדבר הדחת נשיא ההתאחדות לריקוד נכנסה לתוקפה, יצוין, כפי שנקבע בהחלטת בורר ההתאחדות לריקוד מיום 5.7.10 (נספח ד).

ביום 29.6.10 שלח משיב 2 הזמנה לישיבת ועד ההתאחדות לריקוד (נספח ג') ובכך פעל לכאורה בניגוד לקבוע בפסק הבוררות ובהחלטת בורר ההתאחדות לריקוד מיום 5.7.10.

בנסיבות אלה נראה כי נכון להיעתר לבקשה לסעד זמני.

הצו הארעי מיום 6.7.10 יישאר בתוקפו
עד להחלטת כבוד הרשם בבקשה לאישור הפסק.

משיבים 2 ו – 3 ביחד ולחוד ישלמו למבקשת את הוצאות הבקשה, ושכ"ט עו"ד
בסך 5,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין.


מזכירות בית המשפט תמציא החלטה זו
לבאי כח הצדדים
ניתן היום,
כ"ח אלול תש"ע, 07 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.
















הפב בית משפט מחוזי 36105-06/10 העמותה לפיתוח ומיומנות הריקוד בישראל - מועדון ריקוד "אוסקר" נ' איל יפה, עו"ד, בוריס אודיקדזה, בוריס זלצמן (פורסם ב-ֽ 07/09/2010)