פסקי דין על מחמוד חסן אגבאריה | פסקי דין על חסן אגבאריה | פסקי דין על מחמוד אגבאריה | פסקי דין על מדינת ישראל | פסקי דין על רשות הניקוז קישון | פסקי דין על משרד החקלאות ואח' |

1587/08 א     06/09/2010




א 1587/08 מחמוד חסן אגבאריה, חסן אגבאריה, מחמוד אגבאריה נ' מדינת ישראל, רשות הניקוז קישון, משרד החקלאות ואח'








בית משפט השלום בחיפה



ת"א 1587-08 אגבאריה ואח'
נ' מדינת ישראל
ואח'





מספר בקשה: 28

בפני

כב' השופטת
אריקה פריאל

מבקשים
1. מחמוד חסן אגבאריה
2. חסן אגבאריה
3. מחמוד אגבאריה


נגד

משיבים
1.מדינת ישראל
2.רשות הניקוז קישון
3.משרד החקלאות
4.משרד ראש הממשלה
5.מועצה מקומית מעלה עירון
6.ועדה מקומית לתכנון ובניה עירון
7.הועדה המחוזית לתכנון ולבניה בע"מ
8.מרכז השלטון המקומי
9.חברת ביטוח
over seas insurance limited
10.
.company ingosstrakh



החלטה

התובעים עתרו לפסילתו של המהנדס צפריר ויינשטיין (להלן: המומחה) מלשמש מומחה מטעם בית משפט מהטעם שבפני
יתה אליו העבירה באת כח הנתבעת 5 (מועצה מקומית מעלה עירון) בין היתר את חוות הדעת של המהנדס מאיר רוזנטל (להלן: המהנדס רוזנטל), שחיווה דעתו כמומחה מטעם בית משפט בהליך משפטי אחר המתנהל בבית משפט זה בגין אירוע השיטפון המהווה יסוד לעילת התובענה דנן.

בהמשך להחלטתי מיום 28.7.10 ולאחר עיון בתגובות הנתבעים שבחרו להגיש תגובה הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשת הפסילה. עם זאת, מן הראוי להורות כי בשלב זה לא תומצא למומחה חוות דעת המהנדס רוזנטל.

מתגובת באת כח הנתבעת 5 עולה כי הנימוק המהווה יסוד לבקשה – המצאת חוות דעת המהנדס רוזנטל – אינו קיים שכן זו טרם הומצאה למומחה ובאת כח הנתבעת 5 הקדימה והעבירה לבא כח התובעים העתק מהמכתב שיועד למומחה. בכך נשמטת הקרקע מתחת לבקשה, שהרי חששו של בא כח התובעים פן יושפע המומחה אינו קיים. מעבר לכך, עצם קבלת חומר אסור אינו מביא בהכרח לפסילת מומחה, שהרי חזקה עליו כי פועל ללא משוא פנים ומונע על ידי שיקולים מקצועיים גרידא וחשיפתו לדעת מומחה אחר אינה אמורה להשפיע על הערכותיו ומסקנותיו.

עם זאת, מקובל עליי כי בשלב זה מוטב להימנע מהמצאת חוות דעת המהנדס רוזנטל למומחה, כי לא הרי חוות דעת של מומחה "מטעם" כהרי חוות דעת של מומחה מטעם בית משפט. בעוד שביחס לראשונה יודע המומחה כי יתכן שזו מוטה לטובת מזמינו יכול שביחס לשנייה תהא התייחסותו שונה.

מעבר לכך, גם אם ההליך בו מונה המהנדס רוזנטל מבוסס על אותו אירוע שיטפון נשוא תובענה זו אין לשלול אפשרות של קיום שוני עובדתי. מה גם שבהליך האחר התובעים דנן אינם צד, כך שממילא אין ביכולתם לברר כדבעי את נכונות טענת הנתבעים בדבר היות המקרה זהה.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה לפסילת המומחה. כן אני קובעת כי אין להמציא לו את חוות דעת המהנדס רוזנטל. אין מניעה להמציא לו את חוות דעת המהנדס פולק, עליה מסתמכים הנתבעים או מי מהם.

ברי, כי לאחר קבלת חוות דעת המומחה ניתן יהיה להציג בפני
ו את חוות דעת המהנדס רוזנטל, בין במסגרת שאלות הבהרה ובין במסגרת חקירתו הנגדית.

המומחה רשאי אפוא להתחיל במלאכתו.

אין מקום לשינוי נושא שכר הטרחה (וראה בעניין זה ההחלטה מיום 2.9.10 במסגרת בקשת פרופ' סודרי).

הערה לסיום – בעל דין הסבור שהחלטת בית המשפט לוקה בחסר או טעונה הבהרה כלשהי פתוחה בפני
ו הדרך לפנייה בבקשה מתאימה לבית המשפט. פנייה כזו הנה הדרך הנאותה
ואין מקום לפנייה ישירות למומחה.

ניתנה היום,
כ"ז אלול תש"ע, 06 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 1587/08 מחמוד חסן אגבאריה, חסן אגבאריה, מחמוד אגבאריה נ' מדינת ישראל, רשות הניקוז קישון, משרד החקלאות ואח' (פורסם ב-ֽ 06/09/2010)