פסקי דין על יוסף מסלאתי | פסקי דין על י.מ. עדרים | פסקי דין על משה ירושלמי | פסקי דין על עודד גולדשטיין |

2919-10/08 א     12/09/2010




א 2919-10/08 יוסף מסלאתי נ' י.מ. עדרים בע"מ, משה ירושלמי, עודד גולדשטיין








st1\:*{behavior: }
בית משפט השלום בצפת




ת"א 2919-10-08 מסלאתי נ' י.מ. עדרים בע"מ
ואח'




בקשה מס' 16

בפני

כב' השופט
ערפאת טאהא


המבקש

יוסף מסלאתי


נגד


המשיבים

1.י.מ. עדרים בע"מ
2.משה ירושלמי
3.עודד גולדשטיין


החלטה
(בקשה לביטול

פסק דין
)
לפני בקשה לביטול

פסק דין
שניתן על ידי ביום 10/06/2010, ולפיו הוריתי על דחיית התובענה בתיק זה ועל חיוב התובע (להלן :"המבקש") בהצואות, לאחר שלא התייצב לדיון בשעה הקבועה.
ביום 22/07/2010 הגיש המבקש את בקשתו דנן לביטול פסק הדין. בבקשה טען המבקש כי
בא כוחו איחר לדיון דקות ספורות ועת התייצב נמסר לו על ידי בית המשפט, כי הדיון בעניינו הסתיים, וכי ניתן

פסק דין
הדוחה את התביעה.

הנתבע מס' 2 (להלן :"המשיב") התנגד לבקשה וטען, כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה באיחור של 12 יום, וזאת מבלי שהוגשה בקשה להארכת מועד ומבלי שניתן הסבר שמניח את הדעת באשר לאיחור בהגשת הבקשה .

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה ובמסמכים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להתקבל. בהתחשב בשביתת המזכירות וניכוי ימי השביתה שאינם באים במניין הימים, עולה כי הבקשה הוגשה במסגרת
30 הימים הקבועים בתקנות ולפיכך לא הייתה מוטלת על המבקש חובה להגיש בקשה להארכת מועד.

לעניין הבקשה גופה -
על המבקש להצביע על הסיבה אשר גרמה לאי התייצבותו לדיון ולהראות כי יש לו סיכוי לזכות בתביעתו. לשאלה השנייה חשיבות רבה בהשוואה לשאלה הראושנה. ככל שסיכויי התביעה טובים יותר, כך ייתן בית המשפט משקל פחות לסיבת אי ההתייצבות.

בענייננו, טען המבקש כי בא כוחו התייצב לדיון באיחור קל, ובכך הוא גילה שלא זלזל בדיון ובמועדים, אם כי הייתה מוטלת עליו החובה להתייצב לדיון בשעה הקבועה ולא לאחר. לפיכך אני רואה כי התנאי הראשון לביטול פסק הדין מתקיים.

7.
באשר לסיכויי התביעה - בכתב התביעה טען המבקש, כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת מס' 1, רכשו ממנו 20 ראשי בקר בתמורה שסוכמה ביניהם בסך 170,900 ₪. הם שילמו לו במעמד ביצוע העסקה סכום של 60,000 ₪ במזומן ואת היתרה בסך 110,900 ₪ שולמה בהמחאה משוכה מחשבון הבנק של הנתבעת מס' 1. המחאה זו הופקדה בחשובונו של המבקש אך היא חזרה מהסיבה שאין כיסוי מספיק. לטענתו, הנתבעים רימו אותו, עשו שימוש שלא כדין באישיותה המשפטית הנפרדת של הנתבעת מס' 1, וטען כי הם מלכתחילה תכננו שלא לשלם לו תמורת ראשי הבקר שרכשו ממנו.
ברור הוא, כי אם המבקש יוכיח טענותיו אלו, תעמוד לו עילת תביעה טובה נגד הנתבעים 2 ו- 3. בכך מתקיים גם התנאי השני לביטול פסק הדין.
8.
אשר על כן, הנני מורה על ביטול פסק הדין שניתן על ידי ביום 10/06/2010. המבקש ישלם למשיב מס' 2 הוצאות משפט בסך 1,500 ₪.
9.
הנני קובע ישיבת קדם משפט ליום 4.11.2010, שעה 09.00

.
10.
המזכירות תזמן את הצדדים ותשלח להם עותק החלטה זו

.

ניתנה היום,
ד תשרי תשע"א, 12 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 2919-10/08 יוסף מסלאתי נ' י.מ. עדרים בע"מ, משה ירושלמי, עודד גולדשטיין (פורסם ב-ֽ 12/09/2010)