פסקי דין על מיכאל באזוב | פסקי דין על מירבי טל | פסקי דין על חיים רביבו | פסקי דין על אלון ששון |

18298-02/10 תק     16/09/2010




תק 18298-02/10 מיכאל באזוב, מירבי טל נ' חיים רביבו, אלון ששון








בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו



ת"ק 18298-02-10 באזוב ואח' נ' רביבו ואח'







בפני

כב' השופט
ירון
בשן


תובעים

1
.
מיכאל באזוב

2
.
מירבי טל


נגד

נתבעים
1.חיים רביבו
2.אלון ששון



החלטה

לדיון שהתקיים ביום 19.7.10
לא התייצבו הנתבעים וניתן פסק-דין. הנתבעים ביקשו את ביטולו. הנתבע 1 טען ששהה בחו"ל, לא קיבל את כתב התביעה ולא ידע על מועד הדיון. בקשתו לא נתמכה בתצהיר וטענתו להעדר המצאה מנוגדת לאישור על כך שההזמנה לדין הודבקה על דלת ביתו. כמו כן,
הוא לא פירט כל טענות הגנה העומדות לו לגופו של ענין
הנתבע 2 הסביר כי הוא בעליהם של רכבים שכורים רבים, הוא היה מודע לתביעה, העביר את הטיפול בה לחברת ביטוח והניח שהיא מטפלת בו. לו עצמו אין כל ידיעה על נסיבות התאונה. מעבר לחרטה שהוא מביע על כך שלא התייצב, אין הוא יכול לספק מידע מהותי על התאונה עצמה.
הנתבעים מתנגדים לבקשה.
הבקשות שבפני
נערכו בניגוד לדין, ואינן נתמכות בתצהירים. הסברו של הנתבע 2, שסבר שהענין "יטופל" ע"י חברת הביטוח, כמובן אינו הסבר מספק לכך שלא הגיש כתב הגנה לא התייצב למשפט וגם לא טרח לעקוב אחרי ה"טיפול" שלסברתו היה על הענין לקבל מחברת הביטוח שלו. גם טענת הנתבע 1 ל"העדר
המצאה" אינה מספקת. די בהמצאת כתב התביעה בכתובתו, כפי שנעשה הדבר. יתירה מזו, הנתבע 1 טוען ששהה באותה תקופה בחו"ל, אך אינו מגלה מתי שב – וכך הוא מונע
מבית המשפט להעריך את הסבירות שבינתיים "נעלמה" המעטפה שהודבקה על דלת ביתו.
מעבר לכך יצויין, שהנתבעים לא מצביעים על קיום טענות הגנה כלשהן. אין כלל בפני
כתבי הגנה, ובבקשות לא נטענות כל טענות הגנה לגוף הענין.
לאור זאת הבקשה נדחית. פסק-הדין יעמוד לביצוע תוך 30 יום.

ניתנה היום,
ח' תשרי תשע"א, 16 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 18298-02/10 מיכאל באזוב, מירבי טל נ' חיים רביבו, אלון ששון (פורסם ב-ֽ 16/09/2010)