פסקי דין על ליאורה ליטמן-כהן | פסקי דין על אסנת הרוש | פסקי דין על אריאל יום טוביאן | פסקי דין על מנחם אמיר |

15841/07 א     10/10/2010




א 15841/07 ליאורה ליטמן-כהן נ' אסנת הרוש, אריאל יום טוביאן, מנחם אמיר








בית משפט השלום בחיפה



10 אוקטובר 2010

ת"א 15841-07 ליטמן נ' הרוש ואח'




בפני

כב' השופט שלמה לבנוני
, סגן נשיא

התובעת
ליאורה ליטמן-כהן


ע"י ב"כ עוה"ד
נביא


נגד

הנתבעים

1. אסנת הרוש
2. אריאל יום טוביאן

, עו"ד
3. מנחם אמיר
, עו"ד
ע"י ב"כ עוה"ד
2-1. יום טוביאן



פסק דין



1.
התובעת הגישה תביעה למתן

פסק דין
הצהרתי ולמתן צו עשה. התובעת הייתה במועדים הרלוונטיים עורכת דין והעסיקה את הנתבעת 1 בשירותה. הנתבעת 1 הגישה נגד התובעת תובענת שכר לבית הדין האזורי בחיפה. היא יוצגה שם על ידי הנתבע 3 שהנתבע 2 עבד במשרדו. לימים, ומשעה שהנתבע 2 חדל לעבוד אצל הנתבע 3 היא הפכה להיות מיוצגת על ידו.

2.
בעקבות

פסק דין
על דרך הפשרה בבית הדין לעבודה נפתח תיק הוצל"פ נגד התובעת. במסגרת העתירה שבפני
י עתרה התובעת להורות על סגירת תיק הוצל"פ מטעמים שננקבו שם. הנתבעים התגוננו בפני
התביעה.

3.
בישיבת קדם משפט ראשונה ביום 4.6.08 המלצתי כי התביעה תידחה ללא צו להוצאות ובלבד שהתובעת תתחייב, באשר לנשוא התביעה, שלא לנקוט בצעדים נוספים כלשהם בפני
פורום משפטי או בפני
לשכת עורכי הדין, ובאופן שיבוטל צו עיכוב ההליכים שבתיק שניתן על ידי כב' השופטת קראי-גירון.
הנתבעים נעתרו לבקשה והתובעת סירבה לה.

4.
בעקבות זאת המשיכו הליכים יגעים בפני
י כאשר התובעת מיוצגת על ידי עורכת דין גב' ולרי, לימים לא מיוצגת, ועתה מיוצגת על ידי עו"ד נביא
. ביני לביני נערמו בתיק בקשות בגין טענות-סף שלא זכו למענה על ידי התובעת וכן עתירה להורות על הפקדת ערובה להבטחת הוצאות שזכתה למענה.

5.
משכל אלו נערמו בתיק עתר ב"כ התובעת למחוק התביעה ולחייב הנתבעים בהוצאות. הנתבע 3 הסכים לבקשת המחיקה וב"כ הנתבעים 2-1 עמד על כך שהתביעה תידחה. בהחלטתי מיום 27.5.10 ציינתי כי לנוכח נתון זה מתבקש ב"כ התובעת לנקוט עמדה האם מקובל עליו שהתביעה תידחה, שאז אקצוב פסק זמן לטיעון בשאלת ההוצאות בלבד. הוא עשה כן. הונחו בפני
י טיעונים בשאלת ההוצאות.

6.
לנוכח העובדה שהוגשה תביעה, ונגררו הנתבעים לטרוח בגינה, פשיטא בדרך המלך יש להשית את ההוצאות על התובעת. אכן, מלכתחילה דומה שהתביעה הייתה ראויה להיות מסולקת על הסף. ההחלטה על סגירתו של תיק הוצל"פ נתונה לסמכותו העניינית של ראש ההוצל"פ, במסגרת טענת "פרעתי". ההליך שבפני
י, איפוא, היה הליך-כפל נפסד. אכן ב"כ התובעת סבור כי התובעת תמצא תרופתה נגד הנתבעים, בגין טענות שיש לה כנגדם, בגדר תביעת נזיקין שתוגש. אין בדעתי להכריע האם לנוכח דחיית התביעה ניתן יהיה להגיש התביעה מחדש, הגם שנהיר שניתן היתר לפיצול סעדים. נהיר לחלוטין שאין בדעתי לשחרר לידי התובעת את הפיקדון שהפקידה לצורך מתן צו המניעה, לנוכח העובדה שהוא עוקל לטובת זוכים שונים.


הטענה על פיה יש לחייב את הנתבעים לשלם הוצאות לתובעת נשמעת מופרכת, לנוכח הסתלקותה של התובעת בהליך זה. אכן, אם במסגרת הליך אחר שיינקט, וככל שיישמע, תהא ידה של התובעת על העליונה, פשיטא היא תזכה בהוצאות שם.

7.
לפיכך, הנני דוחה את התביעה. הנני מחייב את התובעת לשלם, הן לנתבעים 2-1, הן לנתבע 3, לחוד, שכ"ט עו"ד בסך 6,000 ₪ בצירוף מע"מ ובצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל אשר ישולמו, בהתאמה, לידיהם הנאמנות של ב"כ הנתבעים הנ"ל תוך 30 יום מיום המצאת פסק דיני זה.

8.

המזכירות תמציא עותק מפסק דיני לב"כ הצדדים.


ניתן היום,
ב' חשון תשע"א, 10 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

_________________________
שלמה לבנוני
, שופט
סגן נשיא









א בית משפט שלום 15841/07 ליאורה ליטמן-כהן נ' אסנת הרוש, אריאל יום טוביאן, מנחם אמיר (פורסם ב-ֽ 10/10/2010)