פסקי דין על מ.י. מדור תביעות חיפה והצפון | פסקי דין על סי.די.איקס יבוא ושיווק משקאות 2004 | פסקי דין על שלומי טבול |

3767/08 פ     11/10/2010




פ 3767/08 מ.י. מדור תביעות חיפה והצפון נ' סי.די.איקס יבוא ושיווק משקאות 2004 בע"מ, שלומי טבול




לך



6


בית משפט השלום בנתניה

ת"פ 3767-08 מ.י. מדור תביעות חיפה והצפון
נ' סי.די.איקס יבוא ושיווק משקאות 2004 בע"מ
ואח'



11 אוקטובר 2010





בפני
כב' השופטת הבכירה אביבה טלמור

המאשימה

מ.י. מדור תביעות חיפה והצפון
– עו"ד גילאור ועו"ד אמנו


נגד

הנאשמים
1. סי.די.איקס יבוא ושיווק משקאות 2004 בע"מ
2. שלומי טבול
– בעצמו
שניהם ע"י ב"כ עו"ד גלית צ'צק רן
מהסנגוריה הציבורית
<#2#>

הכרעת דין
הנאשמים הודו בעובדות המפורטות בכתב האישום המתוקן. אני מוצאת אותם אשמים בעבירות כתב האישום המתוקן, מרשיעה אותם בעבירות אלו לפי סעיפי כתב האישום המתוקן.
<#6#>

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.


אביבה טלמור
, שופטת בכירה



גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה שעניינה אי הגשת דוח במועד, עבירה לפי סעיף 216 (4) וסעיף 224 א' לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] התשכ"א- 1961 כמפורט באישום הראשון לכתב האישום המתוקן וכן בעבירה נשוא האישום השני לכתב האישום המתוקן שעניינה אי הגשת דוח במועד, עבירה לפי סעיף 216 (4) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] התשכ"א- 1961.

ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש ציינה הדברים הבאים:
"לנאשמים הרשעות קודמות שלא בעבירות מס הכנסה - מגישה גיליון הרשעות קודמות לגבי כל אחד מהנאשמים – מוגש ומסומן ת/1 ו- ת/2.
המחדלים הוסרו. מבקשת להטיל קנס על נאשמת 1 לפי שיקול דעת בית משפט.
על נאשם 2 להטיל קנס ומאסר על תנאי.
מציינת שהקנס המינהלי הוא 8500 ₪ בגין כל דוח שלא הוגש במועד".

ב"כ הנאשמים עתרה להקלה בעונשם של הנאשמים בציינה כדלקמן:

" נאשמת 1 איננה פעילה. אותה חברה היתה פעילה אך 3 חודשים בלבד בשנת 2004 בין אפריל ליוני. כפי שציינה חברתי הנאשם הסיר את המחדלים באופן מלא
תוך נקיטת מאמצים על ידו. מה שנותר מכתב האישום המקורי הוא אישום מס' 1 של אי הגשת דוח חברה של שנת 2004 ומאישום 2 אי הגשת דוח אישי לשנת 2004.
האישום השלישי נמחק והנאשם שילם קנס בגין אישום זה.
פקיד השומה ויתר על הגשת הצהרת הון בגין האישום השלישי, מציגה את תשלום הקנס המינהלי בסך 1900 ₪. אנו הגשנו בקשה להמרת האישומים לקנס מינהלי בגין אותה הרשעה שניתנה ביום 10.5.07 בנושא מע"מ הרשעה זו לא היתה בפני
נו. אנו רוצים להגיש אותה הרשעה שהיתה בגין אי הגשת שתי דוחות במועד של אוגוסט ואוקטובר 2004, החברה היא חברה הפסדית והדוחות היו דוחות אפס.
גם בית המשפט שהרשיע השית קנס בלבד והתחשב בנאשם זה.
עבירות מע"מ ומס הכנסה נוגעים לאותם שלושה חודשי פעילות של החברה. מדובר באותה פרשייה . הנאשם עשה מאמצים להסיר המחדלים בהיותו שרוי בחסרון כיס, מצוקה כלכלית קשה, הוא אינו עובד מזה שנה וחצי ונתמך על ידי משפחתו ומשכורת אשתו בלבד. הנאשם מצוי בהליכי פש"ר וככל הנראה ינתן צו כינוס בעניינו. עבירות אי הגשת אותם דוחות הם אינם עבירות של נטילת כספים מהקופה הציבורית. מדובר בעבירות יותר ברמה הטכנית. מדובר באדם נורמטיבי שמעד. אנו מבקשים לנקוט במידת הרחמים נגדו. לענין השתת הקנסות גם עליו וגם על החברה שכן הנאשם שילם 1900 ₪ למעלה מן הצורך כספים שלא יושבו לו וויתרו לו עליה, מבקשים שלא יוטל על הנאשם עונש של מאסר מותנה. לענין ההרתעה, הנאשם הפיק את הלקחים ויישם אותם. מזכירה את חלוף הזמן בין מועד ביצוע העבירה שזה שנת 2004 והגשת כתב האישום ביום 17.7.08 והיום אנו בשנת 2010. הנאשם נשוי ואב לשני ילדים אחד בן 10 והשני 7".

לאחר ששקלתי בזהירות יתרה טיעוני הצדדים אומר שהעבירה שעבר כל אחד מהנאשמים הינה עבירה חמורה. לנאשמים הרשעות קודמות כמפורט בדף הרשעותיהם הקודמות מוצגים ת/1, ת/2.
במסגרת הטיעונים לעונש פורטו על ידי הנאשמים נסיבותיהם הכלכליות הקשות, העובדה שנאשמת 1 איננה פעילה, העובדה שלנאשם 2 חובות כבדים, הוא נשוי אב לילדים, איננו עובד, רעייתו ובני משפחתו הם העוסקים בפרנסת המשפחה, עשה מאמצים לפרעון חובותיו ואכן המחדלים נשוא כתב האישום הוסרו וכך גם הודגשה אישיותו החיובית של נאשם 2.

בנסיבות אלו עתרה ב"כ הנאשמים להקלה בעונשם של הנאשמים לאחר שהמחדלים נשוא כתב האישום הוסרו, אישום שלישי שבכתב האישום נמחק זאת לאחר ששולם קנס מינהלי וביקשה להקל על כל אחד מהנאשמים עת יוטל עליהם העונש.

לא אחת נקבעה בפסיקה חומרתן של עבירות המס. במקרים רבים של עבירות מס עדים אנו לתופעה שבה עברייני המס באים ושוטחים בפני
בית המשפט את
בעיותיהם הכלכליות ו/או המשפחתיות ו/או הרפואיות וכבר נקבע לגבי עבירות אלו שאי אפשר להתעלם מחומרתם גם כאשר קיימות נסיבות אישיות לא קלות אלא יש להמחיש בפועל שגם עבריינות בתחום המס ראוי שתענש בכל חומרת הדין.

מאידך, אני מתחשבת לקולא בכך שהנאשמים הודו באשמה,נאשמת 1 איננה פעילה, המחדלים נשוא כתב האישום הוסרו ובכך רואה הפסיקה נסיבה מקלה משמעותית וכך גם צויין בפני
בית המשפט מצבו הכלכלי הקשה של נאשם 2 אשר כאמור איננו עובד ועשה הוא מאמצים לפרעון חובו לרשות והמחדלים הוסרו כאמור.

בנסיבות אלו, אנימורה כדלקמן:
1.
אני דנה נאשמת 1 שאיננה פעילה לתשלום קנס בסך של 1000 ₪. הקנס ישולם תוך 30 יום מהיום.
2.
על מנת להרתיע נאשם 2 מלחזור ולבצע אותן עבירות, אני דנה נאשם 2 לתקופת מאסר של 2 חודשים על תנאי למשך שנתיים והתנאי שלא יחזור ויבצע אותן עבירות.
3.
אני דנה נאשם 2 לתשלום קנס בסך של 10,000 ש"ח או 90 ימי מאסר שישא בנוסף לכל עונש מאסר אחר שהוטל עליו.
הקנס ישולם ע"י
הנאשם ב- 10 תשלומים שווים ורצופים - כשהראשון לא יאוחר מיום 1.11.10 ובכל
ראשון לחודש שלאחר מכן עד התשלום המלא.
היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מידי.


זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
<#8#>

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.


אביבה טלמור
, שופטת בכירה







פ בית משפט שלום 3767/08 מ.י. מדור תביעות חיפה והצפון נ' סי.די.איקס יבוא ושיווק משקאות 2004 בע"מ, שלומי טבול (פורסם ב-ֽ 11/10/2010)