פסקי דין על מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל | פסקי דין על מוחמד גהגא | פסקי דין על אחמד גהגא | פסקי דין על ק. מבחן אטי קמחי |

1061/08 פ     11/10/2010




פ 1061/08 מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל נ' מוחמד גהגא, אחמד גהגא, ק. מבחן אטי קמחי




לך



30


בית משפט השלום בחדרה

ת"פ 1061-08 מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל
נ' גהגא ואח'



11 אוקטובר 2010



בפני
כב' השופטת פנינה ארגמן

המאשימה

מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל


נגד

הנאשמים
1.
מוחמד גהגא
2.
אחמד גהגא
<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה:
עו"ד גלית טגרט
הנאשמים
: בעצמם
ב"כ הנאשמים
: עו"ד חוסני אגבריה

ק. מבחן: אטי קמחי

פרוטוקול


ב"כ הצדדים:
באשר לנאשם 2, כפי שהודענו לביהמ"ש בדיון מיום 29.4.10, אנו מבקשים מביהמ"ש לאמץ את המלצות תסקיר שירות המבחן גם לענין שאלת הרשעתו. והואיל וקצינת המבחן המליצה בתסקיר המפורט שלא להרשיע את הנאשם ולהשית עליו של"צ בהיקף של 120 שעות, אנו מבקשים מביהמ"ש לאמץ את האמור בתסקיר לענין זה.

<#3#>
החלטה

בקשת ב"כ הנאשם 2 היא שלא להרשיעו בכתב האישום המתוקן המיוחס לו עבירה של תקיפה בניגוד לסעיף 389 לחוק העונשין מיום 13.5.06, כאשר לנאשם אין הרשעות קודמות.
ב"כ המאשימה הביעה את עמדתה שבמידה ושירות המבחן ימליץ שלא להרשיע את הנאשם היא תאמץ את ההמלצה.
שירות המבחן נתן תסקיר מפורט בעניינו של הנאשם ממנו עולה שהוא מנהל אורח חיים נורמטיבי, ולענין העבירה המיוחסת בכתב האישום המתוקן, נושא אחריות מלאה, מבין את המשמעות, ואין אינדיקציה להתנהגות תוקפנית בדרך כלל.




שירות המבחן המליץ בהתאם ובמיוחד לאור המשמעות הערכית של ההחלטה לנאשם, שלא להרשיע את הנאשם, ולאור עמדת הצדדים כולם אשר אני מקבלת אותה כסבירה וראויה, מוכנה אני גם כן לאמץ את המלצת קצינת המבחן ובהתאם אני קובעת שהנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן אך לא מרשיעה אותו.
<#4#>

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה ארגמן
, שופטת



ב"כ המאשימה טוענת לעונש:
לגבי הנאשם 1 –
הרשעה קודמת אחת בגין היזק לרכוש ואיומים. הרשעה משנת 2002.
מוגש גיליון הרשעות קודמות של הנאשם
(ב"כ הנאשם מאשר) - יסומן ת/1.
הנאשם הודה והורשע בעבירה של תקיפה סתם. הנאשם תקף את המתלונן באגרופים. כתוצאה מכך המתלונן נפל.
המאשימה הגיעה להסדר טיעון מקל עם הנאשם לפיו יושת עליו מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן וזאת לאור התיקון המשמעותי בכתב האישום, לאור הודאתו בטרם נשמעו כל העדים בתיק וכן לאור העובדה כי עברו הפלילי אינו מכביד. נבקש מביהמ"ש להשית את הענישה המבוקשת.

באשר לנאשם 2 – תעתור המאשימה לפיצוי למתלונן מעבר לשל"צ שמומלץ על פי תסקיר שירות המבחן. המתלונן נפגע כתוצאה מתקיפתם של הנאשמים וראוי כי יפוצה.
ב"כ הנאשמים טוען לעונש:
מצטרף לדברי המאשימה באשר לנאשם 1.
לענין גובה הפיצוי, אציין כי מדובר בנאשם אשר נקלע למצב אליו נקלע בעקבות עוינות חברתית שמפורטת בפיסקה ראשונה בעמ' 2 לתסקיר, אשר נבעה מהתגייסות שני אחיו לצה"ל ולמותו של אחיו בעזה במהלך שירותו. החברה ליותה את המשפחה הזו והדברים מצויינים בפירוט בפיסקה ומכאן באה העויינות. כל המקרה הזה גרם למוחמד לנזק כלכלי של ממש. הוא היה ספר, האנשים ניתקו קשר איתו והיום הוא עובד בעבודות בנין מזדמנות ומשתכר 4000 שקל. הנזק שנגרם למתלונן הוא קל ביותר למרות שאינו מקל ראש בנזק. לא מדובר בנזק שחייב באשפוזו אלא בשלושה ימי מנוחה. זה לא דבר שפגע בו מבחינה רפואית.
באשר לנאשם 2 – התסקיר מדבר בעד עצמו ועונה על כל הקריטריונים בהלכת כתב. לכן אבקש מביהמ"ש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהסתפק ללא פיצוי. מדובר באיש מבוגר. משתכר 5000 ₪ מעבודות מסגרות. חיתן את שני בניו בתקופה האחרונה, חי בקשיים כלכליים ולכן לא מן הראוי במקרה זה להשית עליו פיצוי.

<#5#>
גזר דין
לנאשם מס' 1

הנאשם הורשע עפ"י הודייתו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן.
במכלול הנסיבות שבפני
י דהיינו הודייה בהזדמנות הראשונה בכתב אישום מתוקן המייחס לנאשם עבירה נושאת חומרה פחותה מהעבירה שיוחסה בכתב האישום לפני תיקונו, בעובדה שמדובר בעבירה מלפני יותר מ- 4 שנים ובנסיבות כפי שציין בא כוחו, הענישה המבוקשת על ידי הצדדים מקובלת עליי ובהתאם אני דנה את הנאשם לעונשים כדלהלן:

1.
מאסר על תנאי לתקופה של 6
חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים מהיום עבירה מסוג אלימות גופנית או מילולית שענשה שנתיים מאסר ומעלה עפ"י חוק העונשין התשל"ז – 1977, ויורשע בה בין בתקופת התנאי ובין לאחריו.

2.
אני מורה לנאשם לפצות את המתלונן בסך של 500 ₪.
הסכום יופקד במזכירות ביהמ"ש תוך 90 יום.

הודעה והוסברה זכות הערעור תוך 45 יום מהיום.
<#6#>

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה ארגמן
, שופטת


<#7#>
החלטה
לנאשם מס' 2

1.
בהמשך להחלטתי מהיום, ולאור האמור בתסקיר ק. המבחן, הנאשם יבצע עבודות של"צ בהיקף של 120 שעות, כפי שהוכן עבורו ע"י ק. המבחן, וכפי שעולה מתסקירו מיום 6.10.10.

ק. המבחן יכול, במידה והנסיבות יחייבו זאת, לשנות את מקום ביצוע השל"צ, כאשר דיווח יינתן לביהמ"ש.

2.
אני מורה לנאשם לפצות את המתלונן בסך של 500 ₪ .
הסכום יופקד במזכירות ביהמ"ש תוך 90 יום.

<#8#>

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.



פנינה ארגמן
, שופטת


ויקי ב.


הוקלד על ידי: ויקי ביטון







פ בית משפט שלום 1061/08 מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל נ' מוחמד גהגא, אחמד גהגא, ק. מבחן אטי קמחי (פורסם ב-ֽ 11/10/2010)