פסקי דין על מזל טוב משה | פסקי דין על בטוח לאומי-סניף חיפה

2127/02 בל     11/03/2004




בל 2127/02 מזל טוב משה נ' בטוח לאומי-סניף חיפה




1
בתי הדין לעבודה

בל 002127/02
בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
11/03/2004
תאריך:
כב' השופטת מ. פריימן

בפני
:
התובעת
מזל טוב משה

בעניין:

נ ג ד
בטוח לאומי-סניף חיפה
נתבע
גב' אפריים

ע"י ב"כ עוה"ד
החלטה

1. 1. לפני תביעה להכיר בפגיעה שנגרמה לתובעת ברגל ימין כתוצאה מהאירוע מיום 5.6.00 כ"תאונת עבודה". הנתבע מסכים כי מבחינה עובדתית אירע לתובעת ביום 5.6.00 אירוע תאונתי. משכך הסכימו הצדדים על מינוי מומחה רפואי בשאלת הקשר הסיבתי בין האירוע מיום 5.6.00 לבין הפגיעה שנגרמה לתובעת.

2. 2. מינוי מומחה רפואי:

ד"ר חיים צינמן מרח' קויפמן 28 חיפה 34780, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובעת, וזאת, ככל האפשר, תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

3. העובדות:
(א) (א) התובעת ילידת שנת 1950.
(ב) (ב) ביום 5.6.00, במהלך העבודה, ירדה התובעת ממשטח בגובה של 20 ס"מ כשהיא אוחזת בארגז מלא סחורה (שקיות חלב או שקיות מיץ).
כשהתובעת ירדה מהמשטח סובבה את הגוף לצד ימין וירדה בצורה סיבובית על רגל ימין ומיד שמעה "קליק" וחשה בחום פנימי בברך וכאבים חזקים. גם הקרסול התנפח ובמוקד אמרו לה שיש לה שם מים.
(ג) התובעת ישבה לנוח כשעה ואח"כ הלכה לביתה.
(ד) בימים הבאים ועד ליום 13.7.00 התובעת המשיכה לעבוד, וביום זה פנתה לאורטופד .
(ה) בהמלצת האורטופד נשארה התובעת בבית בחופשת מחלה במשך כשבועיים ימים.

3. 3. מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים המסמכים כמפורט להלן:
א. תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה מיום 29.5.01.
ב. הודעה על פגיעה בעבודה.
ג. תיק רפואי ממרכז רפואי בני ציון.
ד. תיק רפואי מרכז רפואי רמב"ם.
ה. תיק רפואי קופת חולים מכבי.
ו. מסמכים ממרפאות חוץ - מרפאת מרכז רמב"ם.
ז. אם.אר.איי מיום 27.2.01.

4. 4. השאלות:
א. מהי המחלה שאובחנה ברגלה הימנית של התובעת סמוך לאחר יום האירוע - 5.6.00.
ב. האם ניתן למצוא קשר סיבתי כלשהו בין האירועים שהתרחשו ביום האירוע , לבין הופעתה של הפגיעה דלעיל, במועד בו הופיעה (גם אם הוחמר מצב המחלה או שהוחש בואה או התפרצותה עקב אירועי יום האירוע - כל אחד מאלה מהווה קשר סיבתי כאמור).
ג. אם התשובה לשאלה ב' היא חיובית - האם לאירוע מיום 5.6.00 הייתה השפעה פחותה בהרבה מהשפעת מצבה הבריאותי של התובעת (גורמי סיכון שקיננו בה, לפני או אחרי, במנותק מהאירוע מיום 5.6.00 ) על הופעת או החמרת המחלה במועד שבו הופיעה.
ד. האם נגרם לתובעת אי כושר כתוצאה מהאירוע מיום 5.6.00 ולמשך כמה זמן?
ה. האם כל תקופת אי הכושר בגינה קיבלה התובעת תעודות רפואיות לנפגע עבודה קשורה ונובעת מהאירוע מיום 5.6.00 ?
ו. אם לדעת המומחה רק חלק מתקופת אי הכושר נובעת מהאירוע - נא לציין את התקופה בהתייחס לתעודות אי הכושר.

5. 5. שכר המומחה ישולם מקופת בית הדין.

6. ההחלטה תומצא לצדדים.

ניתנה היום י"ח באדר, תשס"ד (11 במרץ 2004) בהעדר הצדדים.
מ. פריימן
, שופטת
002127/02בל 710 מורן זוהר








בל בית דין אזורי לעבודה 2127/02 מזל טוב משה נ' בטוח לאומי-סניף חיפה (פורסם ב-ֽ 11/03/2004)