פסקי דין על אייל ויטוס | פסקי דין על בנדי בר מסעדה | פסקי דין על ניר מלכוב | פסקי דין על עוזי מלכוב |

34987-05/10 א     14/10/2010




א 34987-05/10 אייל ויטוס נ' בנדי בר מסעדה בע"מ, ניר מלכוב, עוזי מלכוב








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



14 אוקטובר 2010

ת"א 34987-05-10 ויטוס נ' בנדי בר מסעדה בע"מ
ואח'
בפני
כב' השופטת מלכה ספינזי







תובעים

אייל ויטוס


נגד


נתבעים

1.בנדי בר מסעדה בע"מ
2.ניר מלכוב
3.עוזי מלכוב



החלטה


1.
בפני
בקשה שהגישו הנתבעים ועניינה העברת הדיון לביהמ"ש השלום בכ"ס.

2.
לטענת הנתבעים משעה שהאירוע נשוא כתב התביעה אירע בבית העסק אותו הם מנהלים והמצוי בגבעת ח"ן, ומשעה שהנתבעים אף מתגוררים שם, הרי שעפ"י הקבוע בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 (להלן:"התקסד"א) על התביעה להתברר בבימ"ש השלום בכפר סבא השייך למחוז שיפוט מרכז, הוא מחוז השיפוט בו כלול הישוב
גבעת ח"ן.

3.
התובע מצידו מתנגד לבקשה. לטעמו מדובר בהעברת הדיון מבימ"ש לבימ"ש באותו איזור ולפיכך ועפ"י מאזן הנוחות אין כל הצדקה להעברת הדיון.

4.
לאחר שעיינתי בבקשה בתגובה לה ובתגובה לתגובה, ראיתי לקבל את הבקשה.

5.
עיון בכתבי הטענות מלמד כי לא קיימת מחלוקת שהאירוע נשוא כתב התביעה התרחש בגבעת ח"ן השייכת למועצה מקומית דרום השרון, כאשר עפ"י החלוקה למחוזות שיפוט שייכים ישובי דרום השרון למחוז שיפוט מרכז ולא למחוז שיפוט ת"א.

6.
יוצא אפוא, שאין ממש בטענת התובע לפיה מדובר בהעברת דיון מבימ"ש לבימ"ש באותו האיזור ולכן אין רלוונטיות במקרה דנן לקבוע בסעיף 78 לחוק ביהמ"ש [נוסח משולב] כטענת התובע, אלא התקנה הרלוונטית היא תקנה 3 (א) (1) או (5) לתקס"א הקובעת כי על תביעה שאינה במקרקעין
להיות מוגשת באזור השיפוט בו מצוי
או מקום מגורי
הנתבעים או עסקם או לחלופין באיזור השיפוט בו בוצע המעשה או המחדל בגינו הוגשה התביעה.

7.
לפיכך ומשעה שבמקרה שלפנינו התקיימו החלופות האמורות בתקנה 3, הרי שדין הבקשה להתקבל, וכך אני מורה.

8.
סוף דבר אני מורה על העברת הדיון לבימ"ש השלום בכ"ס.

9.
המזכירות תעביר עותק מהחלטתי לצדדים וכן תדאג להעברתו של התיק לבימ"ש השלום בכ"ס .



ניתנה היום,
ו' חשון תשע"א, 14 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 34987-05/10 אייל ויטוס נ' בנדי בר מסעדה בע"מ, ניר מלכוב, עוזי מלכוב (פורסם ב-ֽ 14/10/2010)