Google

עוזי רחמים - בנק הפועלים בע"מ

פסקי דין על עוזי רחמים | פסקי דין על בנק הפועלים בע"מ

27404-04/10 עא     12/10/2010




עא 27404-04/10 עוזי רחמים נ' בנק הפועלים בע"מ








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



ע"א 27404-04-10 רחמים נ' בנק הפועלים סניף הפועלים רוטשי ואח'





מספר בקשה:1

בפני

הרשמת- כב' השופטת
אסתר נחליאלי חיאט

המבקש
עוזי רחמים


נגד

המשיבים
בנק הפועלים בע"מ



החלטה

לפני בקשה לפטור את המבקש מחובת הפקדת ערבון בהליך העיקרי.

לטענת המבקש, אין לו ולמשפחתו יכולת כלכלית להפקיד את הערבון הנדרש בהליך הערעור בסך 20,000 ₪. לדבריו, נקלע לחובות כבדים בשל קריסת עסקו (קבלן) והוא "...נסמך על תשלומי הביטוח הלואמי בתקופה 07/09-11/08. המבקש הגיש בקשה לקבל קצבת הבטחת הכנסה. עד המועד בו תאושר הבקשה מתקיים המבקש מנדבת ליבם של בני משפחתו" (סעיף 1 לבקשה). עוד נטען בבקשה, כי למבקש אין נכסים מוחשיים, אין לו חסכונות, הוא נחשב ל"מוגבל חמור" ואין ברשותו חשבון בנק.
בבקשה מתייחס המבקש למצבם הכלכלי של הוריו ואחיו, שלדבריו אינם יכולים לסייע לו לגייס את הממון הנדרש לצורך הפקדת הערבון.
לעניין סיכויי ההליך טוען המבקש, כי סיכויי הערעור טובים ביותר.

בחנתי את הנטען בבקשה, בתגובה ובתשובה, וראיתי לקבל את הבקשה באופן חלקי.
בהתאם לתקנה 427 לתקנות סדרין הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 מוטלת על המערער החובה לערוב להוצאות המשיב בערעור. הדרך להבטחת הוצאות המשיב בערעור (תקנה 428) היא הפקדת ערבון בקופת בית המשפט מטעם המערער.
בנסיבות אלה, הערבון שנקבע בהליך נועד להבטיח את הוצאות המשיב בערעור במקרה שההליך יידחה בסופו של יום.
מטעם זה, ועל מנת שבית המשפט יראה לפטור את המערער מחובת הפקדת ערבון בהליך הערעור, מוטל על המערער הנטל להציג תשתית עובדתית המצדיקה את חשיפת המשיב בפני
הסיכון כי לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם אלה תפסקנה לטובתו. לצורך מתן פטור כאמור, על המבקש לפרוש בפני
בית המשפט את מלוא התמונה בדבר מצבו הכלכלי, ובכלל זה, הצגת דפי חשבון בנק; הצגת אסמכתאות מעודכנות אודות הכנסותיו; פירוט רכושו, וכן עליו להוכיח כי אין באפשרותו לגייס את הממון הנדרש ממעגל קרוביו. כך גם נדרש המבקש להבהיר כיצד משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי בהליך הנוכחי ובהליך בבית משפט קמא.
מהמסמכים שצורפו לבקשה ולתשובה עולה לכאורה כי מצבו של המבקש אינו טוב, אלא שאין די במה שהוצג, כדי לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת ערבון.
המבקש תאר את מצבם הכלכלי של בני משפחתו, ואף צרף אסמכתאות שונות המעידות על מצבו הכלכלי, ועל כך כי אינו משתכר וכי חייב הוא סכומי כסף רבים במסגרת תיקי הוצאה לפועל, אולם לא ראיתי לפטור את המבקש לחלוטין מחובת הפקדת ערבון כשלא שוכנעתי כי סיכויי הערעור טובים במיוחד, ולאחר ששקלתי את מידת החשיפה של המשיב לאי אפשרות לגבות הוצאותיו בתוך ההליך, וזאת מבלי לקבוע מסמרות בדבר בשלב זה של הדיון

[רע"א 140/06

אמיקו טורס בע"מ נ' אבדר הסעות והשקעות בע"מ, פ"ד מד(2) 383]
.

בהתאם לפסיקה, גם כאשר על פני הדברים סיכויי ההליך קלושים, עדיין ניתן לתת משקל למצבו הכלכלי של המבקש, ומשיקולים אלה, מצאתי במקרה דנן לבוא לקראת המערער, על מנת שלא לחסום את דרכו הדיונית וראיתי להפחית משמעותית את סכום הערבון שנקבע, כך שיעמוד על סך 5,000 ₪ בלבד (במקום 20,000 ₪).

הערבון (בסך 5,000 ₪) יופקד תוך 30 יום, שאם לא כן, יירשם הערעור לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.


ניתנה היום,
ד' חשון תשע"א, 12 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי







עא בית משפט מחוזי 27404-04/10 עוזי רחמים נ' בנק הפועלים בע"מ (פורסם ב-ֽ 12/10/2010)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים