פסקי דין על אריה צ'צ'יק | פסקי דין על רחמים נחתומי | פסקי דין על אורי נחתומי |

24209-12/09 תאמ     24/10/2010




תאמ 24209-12/09 אריה צ'צ'יק נ' רחמים נחתומי, אורי נחתומי








בית משפט השלום בראשון לציון




תא"מ 24209-12-09 צ'צ'יק נ' נחתומי ואח' [שלום- ראשל"צ]
תא"מ 38209-04-10 נחתומי נ' צ'ציק [שלום- נתניה]




בקשה מס' 6

בפני

כב' הנשיאה השופטת דפנה בלטמן קדראי

המבקש
אריה צ'צ'יק


נגד


המשיבים

1.רחמים נחתומי
2.אורי נחתומי


החלטה


בפני
י בקשה לאיחוד הדיון בשני התיקים שפרטיהם לעיל, שהגיש המבקש [התובע בתיק זה והנתבע בתיק שהוגש בבית משפט השלום בנתניה].

ת.א 24209-12-09 [שלום- ראשל"צ] עניינו בתביעה כספית לתשלום חובות בגין מתן שירותים משפטיים, שהגיש המבקש, עורך דין במקצועו, נגד המשיבים, אב ובנו.
התביעה כוללת הן סעד לחיוב המשיבים בגין חוב משותף עבור שירותים משפטיים שונים שקיבלו, על פי הטענה, מהמבקש, והן סעד לחיוב המשיב 1 בגין חוב שכר טרחה עבור טיפולו של המבקש בתיק הוצאה לפועל שפתח עבור המשיב 1, ואשר הועבר לטיפולו של עורך דין אחר.

ת.א 38209-04-10 [שלום- נתניה] עניינו בתביעה כספית שהגיש המשיב 1 נגד המבקש, לתשלום כספים, אשר, לטענת המשיב 1, נגבו במסגרת תיק ההוצאה לפועל, ולא הועברו לידיו על ידי המבקש.

המשיבים מתנגדים לבקשה, בין היתר, בטענה כי התביעות זרות, וכי אין מקום לדון בבקשה עד שתינתן החלטה בבקשה לסילוק על הסף שהגישו המשיבים בתיק זה מחמת אי הגשת תצהיר ומסמכים בהתאם להוראות התקנות בעניין סדר דין מהיר. לחילופין, וככל שתתקבל הבקשה לאיחוד הדיון, מסכימים המשיבים על איחוד הדיון בבית משפט השלום בנתניה, או בבית משפט במחוז תל אביב.

בתשובתו לתגובה, וככל שיאוחד הדיון, הסכים המבקש על העברת תיק זה לבית משפט השלום בנתניה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות בשני התיקים, ובטענות הצדדים, מצאתי לנכון להורות על איחוד הדיון בהם. זאת, נוכח העובדה כי קיימת זהות חלקית, בשתי התביעות, בנושא ההתקשרות בין הצדדים בעניין הטיפול המשפטי בתיק ההוצאה לפועל, המהווה בסיס לתביעת המבקש לתשלום שכר הטרחה בגין אותו טיפול משפטי בתיק ההוצאה לפועל נוסף על תביעה לשכר טרחה עבור שירותים נוספים,
וכן מהווה בסיס לתביעת המשיב 1 לחיוב המבקש בתשלום כספים שגבה המבקש במסגרת טיפולו באותו תיק. כמו כן, מצאתי כי שני התיקים יחייבו בירור ההתחשבנות שנערכה או אשר יש לערוך בין הצדדים, בזיקה, בין היתר לתשלומים אשר נגבו בתיק ההוצאה לפועל.

כמו- כן התחשבתי בשלב המקדמי בו מצויים התיקים, ובתועלת בבירור המחלוקות הקשורות באותה מערכת יחסים בין הצדדים, במסגרת דיונית אחת.

כל אלה מצדיקים את איחוד הדיון בשני התיקים.

אעיר, כי משניתנה החלטה בבקשה לסילוק על הסף, בתיק זה, ביום 20/6/10, לפיה לא נעתר בית המשפט לבקשה, אין היא מהווה שיקול לעיכוב ההחלטה בדבר איחוד הדיון.

אשר על כן, אני מורה על איחוד הדיון בשני התיקים בבית משפט השלום בנתניה.
לצורך כך, ונוכח הסכמת הצדדים לעניין בית המשפט בפני
ו ישמעו התיקים, ככל שיאוחדו, אני מורה על העברת ת.א 24209-12-09 מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בנתניה.

דיון מאוחד בשני התיקים יתקיים ביום 24/2/2011 שעה 12:10 בפני
כב' השופטת איריס רבינוביץ .

המזכירות תפעל ליישום החלטתי ותשלח העתקה לצדדים.


ניתנה היום,
ט"ז חשון תשע"א, 24 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.













תאמ בית משפט שלום 24209-12/09 אריה צ'צ'יק נ' רחמים נחתומי, אורי נחתומי (פורסם ב-ֽ 24/10/2010)