פסקי דין על רימה ניימן | פסקי דין על יהודה קונייבסקי

175/99 רעא     14/02/1999




רעא 175/99 רימה ניימן נ' יהודה קונייבסקי




בשא 108342/98
בית משפט מחוזי תל אביב יפו
ה ח ל ט ה iv
שבתי ועיינתי בבקשה ובכל התגובות. הגעתי לכלל מסקנה כי יש באפשרותי ליתן החלטה בהסתמך עליהן, ללא דיון נוסף כלשהו, למרות החלטתי מיום 20.12.98. אשר על כן הדיון שנקבע ליום 17.3.99 מתבטל.
המחלוקת בין הצדדים לאו מחלוקת היא, שכן הרישום כפי שבוצע על ידי רשם החברות כדין ונכון נעשה .

הון המניות הרשום הבלתי נפרע, מבחינת החברה לא צריך היה להשתנות כתוצאה מהפחתת ההון. לפני הפחתת ההון היה במצב כדלקמן :
הון רשום: 90,000,000 ש"ח
הוו נפרע: 72,442,023 ש"ח
הון פנוי : 17,557,977 ש"ח

גם לאחר הפחתת ההון, כפי שפעל הרשם, נותר הון פנוי בחברה בסך 17,557,977 ש"ח. זאת כיצד? ההון שהופחת הינו סך של 65,197,820 ש"ח את הסכום הזה הפחית הרשם מההון הרשום של החברה בסך 90,000,000 ש"ח, וכך הגיע להון רשום של 24,802,180 ש"ח. נערוך בדיקה של מצב ההון, לסוגיו, בחברה לאחר ההפחתה :
הון רשום: 24,802,180 ש"ח
הון נפרע: 7,244,203 ש"ח
הון פנוי : 17,557,977 ש"ח

עינינו הרואות, על פי חישוב זה כי אין שינוי בהפרש שבין ההון הרשום לבין ההון הנפרע. משמע, ההון הפנוי נשאר בעינו.
החברה לא וכתה, ולא צריכה היתה לזכות, ביתרון כלשהו במצב ההון הפנוי שלה, לאור הפחתת ההון שביצעה.
למען הזהירות, אם נראה שהרשם הקטין את ההון הרשום ללא החלטה שיפוטית הרי שאני מבהירה את החלטתי הקודמת ברוח הרישום שערך, ואני מאשרת אותו.
כאמור, ההחלטה לא התכוונה ליתן יתרון רישומי כלשהו לחברה, יתרון אותו היא מבקשת להשיג באמצעות בקשה זו.
המבקשת תשלם הוצאות ושכ"ט עו"ד למשיב בסך 2,500 ש"ח בצרוף מע"מ צמוד מהיום ועד ליום התשלום בפועל.
המזכירות תודיע לצדדים על המצא ההחלטה לרשותם החל מהיום בשעה 00 :13.
ניתן בלשכתי 6.1.99 בהעדר הצדדים.

ו. אלשיך, שופטת










רעא בית המשפט העליון 175/99 רימה ניימן נ' יהודה קונייבסקי (פורסם ב-ֽ 14/02/1999)