פסקי דין על לינה קריס | פסקי דין על טרייד אין מוטורס סוכנות רכב | פסקי דין על שי ג'רבי | פסקי דין על שמואל אשבל |

6592/07 א     26/10/2010




א 6592/07 לינה קריס נ' טרייד אין מוטורס סוכנות רכב, שי ג'רבי, שמואל אשבל








בית משפט השלום בנתניה



ת"א 6592-07 קריס נ' טרייד אין מוטורס סוכנות רכב
ואח'






בפני

כב' השופטת
סמדר קולנדר-אברמוביץ


תובעים

לינה קריס
ע"י עו"ד כהן



נגד


נתבעים

1.טרייד אין מוטורס סוכנות רכב
- נמחקה
2.שי ג'רבי
ע"י עו"ד רוזנשטיין
3.שמואל אשבל




פסק דין




כמפורט בכתב התביעה התובעת, לינה קריס
, רכשה רכב פרטי מסוג מיצובישי סופר לנסר מהנתבעים טרייד אין מוטורס, שי ג'רבי
ושמואל אשבל
.
לטענתה הנתבעת מס' 1 היתה סוכנות לממכר מכוניות, הנתבע מס' 2 הינו בעלי הנתבעת ואילו נתבע מס' 3 הינו עובד הנתבעת.
לאחר מכן הסכימו הצדדים לביטול עסקת המכר ונמסרה לידיה הצהרה לפיה מיום מסירת הרכב לנתבעים 24.11.05 הם האחראים לכל קנסות ו/או חובות באשר לרכב. למרות עובדה זו היא החלה לקבל קנסות רבים.
לאחר שפנתה לנתבעים ומשלא נענתה על ידם
שילמה הקנסות והגישה התביעה לפיצוי בגין נזקיה.
בהסכמת הצדדים נמחקה נתבעת מס' 1 מכתב התביעה. כן הגיש נתבע מס' 2 הודעת צד ג' כנגד נתבע מס' 3.
נתבע מס' 3 שב טען שאינו עובד של נתבעת מס' 1 . כן הודה שהוא האחראי לפיצוי התובעת על נזקיה. משכך ניתן כנגדו בתחילה

פסק דין
חלקי בסך 21,000 ₪ וביום 26.10 ניתן כנגדו

פסק דין
על מלוא סכום התביעה.
התובעת למרות פסק הדין ביקשה להמשיך ההליך כנגד נתבע מס' 2, שכן טענה שנתבע מס' 3 אינו משלם את חובו.

משכך נוהל הליך הוכחות בכל הנוגע ליחסים שבין התובעת לנתבע מס' 2. הנתבע הודה שחתם על ההצהרה מיום 24.11.05 (נספח ב') לפיה הוא מתחייב ומקבל על עצמו אחריות מלאה בכל הנוגע לקנסות שיוטלו על הרכב.

הנתבע טען שהתובעת לא פנתה אליו מעולם ולא יידעה אותו אודות הקנסות ומשכך אין כל מקום לחייבו.

מעדות התובעת התרשמתי שכל הקשר היה בינה לבין נתבע מס' 3 בתחילה. לא קיבלתי ממנה כל הסבר מספק מדוע לא פנתה מיידית לנתבע מס' 2 לאור הצהרתו. לטענתה היא סברה שנתבע מס' 3 עובד אצל נתבע מס' 2. עובדה זו כלל לא הוכחה ושני הנתבעים טענו שנתבע מס' 3 כלל אינו עובד אצל נתבע מס' 2. משכך במערכת היחסים שבין התובעת לנתבע מס' 2 איני סבורה שיש לחייבו במלוא סכום הקנסות בו חויבה, שכן אם היתה מודיעה לו זאת יכול והיה משלם או דואג לכך שנתבע מס' 3 ישלם הסכום.

משכך יש מקום לחייבו ב% 75 מסכום הקנסות, נכון למועד הגשת התביעה – דהיינו 14,877 ₪ וכן הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל. לענין יתר הסכום הנתבע שהינו עוגמת נפש בנסיבות הענין וביחסים שמול נתבע זה איני סבורה שיש מקום לפצות הנתבעת
בסכום זה. כן ישלם הנתבע אגרת בית המשפט כפי ששולמה על ידי התובעת ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪.

לענין ההודעה לצד ג', בסיכומי הנתבע לא נטען כלל ועיקר, ככל הנראה זנח טענתו זו.








ניתן היום,
י"ח חשון תשע"א, 26 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 6592/07 לינה קריס נ' טרייד אין מוטורס סוכנות רכב, שי ג'רבי, שמואל אשבל (פורסם ב-ֽ 26/10/2010)