פסקי דין על מוחמד סמחאת | פסקי דין על פ.א. פדידה הסעות וטיולים בע"מ

16841-05/10 סע     03/11/2010




סע 16841-05/10 מוחמד סמחאת נ' פ.א. פדידה הסעות וטיולים בע"מ








st1\:*{behavior: }
בית דין אזורי לעבודה בנצרת



ס"ע 16841-05-10 סמחאת נ' פ.א. פדידה הסעות וטיולים בע"מ






בפני
:
כב' הרשם
מוסטפא קאסם

התובע
מוחמד סמחאת
ע"י ב"כ עו"ד זיאדנה


נגד

הנתבעת
פ.א. פדידה הסעות וטיולים בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד סבית



החלטה


1.
בפני
י בקשת הנתבעת, להעברת התובענה לבית הדין האזורי בחיפה בטענה שאין לבית דין זה את הסמכות המקומית לדון בה.

2.
בכתב ההגנה שהגישה הנתבעת נטען, כי עבודתו של התובע כנהג אוטובוס בוצעה בתחום שיפוטו של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה.
בדיון המוקדם שהתקיים ביום 26.10.10 הוסיפה הנתבעת וטענה, כי מאחר והתובע הינו תושב כפר מנדא, ומאחר ומסלול הנסיעה היה מתחיל מיישוב זה, הרי שהסמכות לדון בתובענה נתונה לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה.
הנתבעת הוסיפה כי עיקר העבודה בוצעה בתחום שיפוטו של בית הדין האזורי בחיפה, האוטובוס עליו נהג התובע "נלקח" ממשרדי החברה, אם כי הוא נשאר אצל התובע בביתו לצורך נוחיותו, משם הוא היה מתחיל את מסלול הנסיעה ולשם הוא היה מגיע בסוף היום.
הנתבעת הדגישה כי העברת התיק לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה תקל על כל הצדדים המעורבים בתיק וכן על העדים המתגוררים באזור חיפה.

3.
התובע התנגד להעברת התובענה וציין כי אומנם חישוב שעות העבודה הוא מהשעה שבה היה יוצא מהיישוב כפר מנדא אבל כוונתו הייתה כי זמן הנסיעה מכפר מנדא ועד לתחילת קו הנסיעה בנצרת הוא בגדר זמן נסיעה המזכה בתשלום.
התובע הוסיף כי העבודה בפועל הייתה מתחילה באיסוף העובדים מנצרת, ממגדל העמק ומטבעון.
מדובר בסידור עבודה קבוע.
יום העבודה היה מתחיל בנצרת ובמשך כל תקופת העבודה היה מסתיים עם הגעתו של התובע באוטובוס
לביתו בכפר מנדא.
לפיכך, אין מקום להעביר את התובענה לבית הדין האזורי בחיפה ויש לדחות את הבקשה .








סע בית דין אזורי לעבודה 16841-05/10 מוחמד סמחאת נ' פ.א. פדידה הסעות וטיולים בע"מ (פורסם ב-ֽ 03/11/2010)