פסקי דין על פורן בן חיים | פסקי דין על מסטר סאוסירי סוראסק | פסקי דין על משרד הפנים

2007/09 עתמ     07/11/2010




עתמ 2007/09 פורן בן חיים, מסטר סאוסירי סוראסק נ' משרד הפנים





בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים

7 נובמבר 2010
עת"מ 2007-09
בפני

כב' השופטת שרה גדות
, סגנית נשיא
העותרים:
1. פורן בן חיים

2. מסטר סאוסירי סוראסק
(דרכון תאילנדי) w449455
ע"י ב"כ עו"ד יעל כץ-מסטבאום
נגד

המשיב:
משרד הפנים

ע"י ב"כ עו"ד פרקליטות מחוז ת"א (אזרחי)
פסק דין
זוהי עתירה כנגד החלטת המשיב המורה לעותר מס' 2 (להלן: "העותר") לעזוב את ישראל.
עוד מבקשים העותרים להורות על הצמדת מעמדו של העותר למעמדה של אימו, העותרת מס' 1 (להלן: "העותרת").

העובדות:
1. בשנת 1998 הגיעה העותרת, אזרחית תאילנד, לישראל.
העותרת היא אם לשני ילדים, ילידי 1990 ו- 1991, והיא הגיעה לישראל בגפה כשהילדים הקטינים נותרו בתאילנד, בהשגחת הוריה של העותרת.
העותר, יליד 1990, הוא בנה הבכור של העותרת.

2. ביום 24.2.99 נישאה העותרת לאזרח ישראלי, מר אורי בן חיים (להלן: "אורי").

3. ביום 12.9.03 נולדו לעותרת ולאורי תאומים.

4. בשנת 2005 הושלם ההליך המדורג בעניינה של העותרת והוענקה לה אזרחות ישראלית.

5. ביום 13.5.06, הגיע העותר לישראל באשרה ב/2 כשתוקף האשרה הוגבל ל- 3 חודשים, עד 13.8.06.

6. א. ביום 16.7.06 הגישה העותרת בקשה להסדרת מעמדו של העותר.
העותרת נדרשה ע"י המשיב להשלים פרטים לרבות הוכחה לכך כי העותר היה בחזקתה במשך השנתיים האחרונות.
ביום 25.7.06 השיבה העותרת כי העותר לא חי עימה בשנים האחרונות מאחר ויש לה ילדים בישראל, אולם היא היתה עימו בקשר.
העותרת ביקשה לאפשר לעותר לחיות בישראל כדי לעזור בשמירה על הילדים המשותפים לה ולבעלה, וכדי שתוכל לעבוד יותר שעות (נספח ב' לתגובה).
ב. ביום 5.2.07 הגישה העותרת בקשה נוספת להסדרת מעמדו של העותר.
בהמשך לבקשה נערך לעותרת שימוע בו נשאלה לפשר השיהוי בהגשת בקשת מעמד לעותר, ומדוע לא צירפה את ילדיה הקטינים להליך המדורג.
תשובת העותרת היתה כי לא היה לה מעמד בישראל והילדים גרו אצל הוריה בתאילנד.
ג. ביום 10.5.07 אישר ראש צוות אשרות במטה מינהל האוכלוסין את הבקשה להענקת מעמד לעותר.
ד. ביום 15.5.07 התגרשו העותרת ואורי, בן זוגה הישראלי, ובהסכמת הצדדים ניתנה לאורי זכות החזקה בילדיהם המשותפים.
ה. לאחר שבירור משרד הפנים
העלה כי העותרת ואורי התגרשו, הוחלט לשנות את ההחלטה ולסרב לבקשה להעניק מעמד לעותר.
ו. ביום 8.7.07 פנה אורי למשיב בבקשה להסדרת מעמדו של העותר.
לטענת המשיב, נימק אורי את הבקשה בצורך לסייע בטיפול באחיו למחצה של העותר.
ז. ביום 9.7.07 דחה מנהל הלשכה למינהל האוכלוסין בת"א את הבקשה כדלקמן:
"אימו של הקטין התאזרחה במסגרת הליך מדורג עם ישראלי אך התגרשה.
הילד בארץ רק מלפני שנה ואינו נכלל בהליך.
הבקשה אינה מאושרת. עליו לצאת את הארץ תוך 30 ימים."
הודעה על כך נשלחה לאורי בן חיים ביום 11.7.07.
ח. ביום 13.2.08 פנה אורי במכתב נוסף אל המשיב וביום 12.6.08 נערך לעותרים ולאורי, הגרוש של העותרת, שימוע.
מהשימוע עלה, בין היתר, כי העותר מביא את הילדים לגן ומחזיר אותם בסוף היום לביתם.
ט. ביום 19.8.08 נידון עניינם של העותרים בפני
הועדה הבינמשרדית למתן מעמד בישראל מטעמים הומניטאריים.
הועדה קבעה כי אין לאשר לעותר מעמד בישראל, וכך החליט ראש רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול (נספח ז' לתגובה):
"על פי התרשמותי, הבקשה למתן מעמד עבור הנדון והשארתו בארץ נובעת מטעמי נוחות בלבד, הנער מטפל באחיו למחצה ומשמש להם כשמרטף.
אחיו שוהה בחו"ל עם סבו וסבתו.
לא מצאתי מקום לאשר לו מעמד בארץ".

החלטה זו נשלחה לאורי ביום 5.11.08 כדלקמן:
"הבקשה למעמד נובעת מטעמי נוחות – הנ"ל משמש כשמרטף לאחיו.
...
הערות: בקשתו למעמד מסורבת – על הנדון לצאת מהארץ בתוך 30 יום מהיום".

י. ביום 12.3.09 שלחו העותרים ערעור למשיב.
ביום 3.5.09 השיבה ראש דסק צפון של המשיב כדלקמן:
&







עתמ בית משפט לעניינים מנהליים 2007/09 פורן בן חיים, מסטר סאוסירי סוראסק נ' משרד הפנים (פורסם ב-ֽ 07/11/2010)