פסקי דין על בינאריק | פסקי דין על יהודה דויטש | פסקי דין על אורי אינהורן

93/10 עע     10/11/2010




עע 93/10 בינאריק בע"מ, יהודה דויטש נ' אורי אינהורן




1









1. בינאריק בע"מ
2. יהודה דויטש


המערערים




אורי אינהורן


המשיב


בפני
כבוד הרשם אילן סופר

החלטה


1.
בפני
נו בקשה לחייב המערערים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיב בהליך הערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל-אביב מיום 20.12.09 (ע"ב (ת"א) 7630/06) מותב בראשות כב' סגנית הנשיא השופטת לאה גליקסמן ונציגי ציבור מר אדי הלל וגב' דורית שחר).

2.
המשיב הגיש תביעה בבית הדין האזורי כנגד המערערים לתשלום שכר עבודה, חלף הודעה מוקדמת, פיצויי פיטורים, דמי הבראה ופדיון חופשה שנתית. בתאריך 20.12.09 קיבל בית הדין האזורי את התביעה בחלקה ופסק למשיב הפרשי שכר, דמי הבראה, פיצויי פיטורים וחלף הודעה מוקדמת. עוד חייב בית הדין את המערער 2 בתשלום פסק הדין מכח התחייבותו האישית, אחריותו כמנהל חברה שלא היתה פעילה כאשר העסיק את המשיב ולנוכח עירוב הנכסים
בין החברה לבין נכסי המערער 2.

3.
בתאריך 31.1.10 הגישו המערערים ערעור על פסק הדין. בקשת המערערים לעיכוב ביצוע נדחתה על ידי בית הדין קמא. הבקשה להפקדת ערובה הוגשה ב-8.8.10.

4.
המשיב טוען כי סיכויי הערעור נמוכים כאשר פסק הדין מבוסס על קביעות עובדתיות, והתרשמות מהעדים, אשר בהן לא מתערבת ערכאת הערעור. עוד טוען המשיב כי מהדיון בבית דין קמא ומהבקשה לעיכוב ביצוע עולה כי המערערת 1 אינה פעילה, ומצבם הכלכלי של שני המערערים הוא רעוע. המערערים לא שילמו את פסק הדין עד היום וספק אם יוכלו לפרוע חיובים שיוטלו עליהם בעתיד. על כן יש לחייבם בהפקדת ערובה.

5.
המערערים טענו כי חיובם בערובה יחסום את זכותם לפנות לערכאות. זכות זו הוכרה בפסיקה כזכות יסוד רמת מעלה.

בנוסף טוענים המערערים כי סיכויי הערעור טובים בשים לב לאמור בכתב הערעור.

6.
המשיב הגיב וטען כי סיכויי הערעור לא פורטו בתביעה. כמו כן כנגד זכות הגישה לערכאות עומדת זכותו של עובד לקבל את המגיע לו על פי דין.

7.
הכרעה

מעמדה של זכות הגישה לערכאות נדונה לא אחת בפסיקת בית המשפט העליון ובפסיקתו של בית דין זה שראו בו זכות ה"נעלה" מזכות יסוד[1]
.מנגד, קמה זכותו של הצד שכנגד שלא להיגרר להליכי סרק ושלא לבוא לידי חסרון כיס ככל שתידחה התביעה כנגדו. בהעדר הסדר ספציפי לעניין חיוב בעל דין בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות בחוק בית הדין לעבודה או בתקנות על פיו, נקבע בפסיקת בית הדין כי במקרים המתאימים, ובהתחשב במיוחד שבמשפט העבודה ניתן לאמץ את הוראת תקנת 519













עע בית הדין הארצי לעבודה 93/10 בינאריק בע"מ, יהודה דויטש נ' אורי אינהורן (פורסם ב-ֽ 10/11/2010)