פסקי דין על דוד שמעון אפללו | פסקי דין על חגית פרץ | פסקי דין על הילה פרץ |

17681-05/10 ער     21/11/2010




ער 17681-05/10 דוד שמעון אפללו נ' חגית פרץ, הילה פרץ








בית משפט השלום בחיפה



ע"ר 17681-05-10 אפללו נ' פרץ ואח'




בפני
כב' השופטת א' פריאל




דוד שמעון אפללו

ת"ז 02444642
המערער








- נ ג ד -


1. חגית פרץ
ת"ז 057724833
2. הילה פרץ
ת"ז 036948966
המשיבות








פסק דין



1.
המערער הגיש נגד המשיבות תובענה כספית בת"א 26-05-09 בגין הלוואות שהלווה להן, לטענתו. המשיבה 2, שהיתה הידועה בציבור של המערער, נתבעת לשלם סך של
39,155 ₪ והמשיבה 1, אמה של המשיבה 2 סך של 12,155 ₪ ביחד ולחוד עם המשיבה 2. משלא הגישו כתב הגנה במועד ביום 23.6.09 ניתן נגדן

פסק דין
על פי צד אחד.

2.
ביום 6.8.09 הגישו המבקשות, ללא סיוע של עורך-דין, בקשה לביטול פסק הדין. ביום 20.12.09 הוגשה, ברשות שניתנה על ידי כבוד הרשמת, בקשה מתוקנת לביטול פסק הדין, כשהפעם מיוצגות המבקשות על ידי עורך-דין שמונה להן על ידי הלשכה לסיוע משפטי.

ביום 2.5.10 ניתנה החלטת כבוד הרשמת פומרנץ המורה על ביטול פסק הדין. החלטה זו הנה נושא הערעור שלפניי.

3.
כבוד הרשמת החליטה לבטל את פסק הדין תוך שקבעה כי פסק הדין
נגד המשיבה 2 יבוטל מתוך חובת הצדק, שכן לא הוכח כדבעי כי במועד המצאת כתב בי-דין לידי המשיבה 1 בעבור המשיבה 2 התגוררה זו עמה, ונגד הראשונה ייעשה הביטול בתוקף שיקול דעת בית המשפט. כבוד הרשמת לא קבלה אמנם את טענתה לפיה לא חתמה על אישור המסירה וגם ציינה כי נפל פגם בבקשה שעה שצורף לה תצהיר המפנה למסמך אחר ברם נוכח דעתה כי היות שהמערער והמשיבה 2 היו בני זוג ולכן "לא ברור באיזו מידה חלה חובה על המבקשות [המשיבות דנן] להשיב למשיב [המערער דנן] את הכספים שנתן להן, ככל שניתן להן. יש לתת למבקשות את יומן בביהמ"ש ולקיים דיון מסודר בטענות הצדדים". המשיבה 1 חויבה לשלם למערער הוצאות בסך 3,000 ₪ כתנאי לביטול פסק הדין.

4.
המערער סבור כי שגגה יצאה מתחת ידיה של כבוד הרשמת שעה שהתייחסה לטענות העובדתיות של המשיבות אף כי לא נתמכו בתצהיר ערוך כדין, כפי שהיא עצמה קבעה בהחלטתה; שגתה בכך שבחנה את סיכויי ההגנה של המשיבה 1, אף כי בעניינה ביטול פסק הדין נעשה בתוקף שיקול דעת בית המשפט ולא זו בלבד שלא עברה המשיבה 1 את המשוכה הראשונה – הסיבה לאי-הגשת כתב הגנה במועד – אלא שבהחלטה נקבע כי אין יסוד לטענתה בדבר זיוף חתימתה על אישור המסירה וכי זו "טענה מקוממת". המערער גם סבור כי לא היה מקום להסתמך על ספק בחוב המשיבה 2 לפרוע את החוב כנימוק לביטול פסק הדין שניתן נגד המשיבה 1








ער בית משפט שלום 17681-05/10 דוד שמעון אפללו נ' חגית פרץ, הילה פרץ (פורסם ב-ֽ 21/11/2010)